超级版主
- 注册时间
- 2009-3-18
- 金币
- 44005 个
- 威望
- 435 个
- 荣誉
- 79 个
尚未签到
|
发表于 2010-7-9 16:49
前段时间,在仿真八木天线时,发现同是7单元的八木天线,偶极振子比折合振子的增益要高不少,所以发帖和大家探讨这一问题:究竟是那种形式的振子更好?就是这个帖子:http://forum.anywlan.com/thread-49949-3-1.html
经过一段时间的讨论,真理逐渐浮出水面。坛友的回帖,字字珠玑,句句都是真知灼见。
“折合振子是用来提高输入阻抗的,理论上增益和半波振子是相同的。”
“其实用半波折合振子的原因是它是固定的300欧,特别用它来匹配75欧的输出特别容易。”
“折合振子阻抗是高,但是没有人说到它的带宽,成品多数为什么都用折合振子?主要还是折合振子带宽大于对称阵子,当然仿真增益高主要是带宽窄,两种振子都调到同一频率,那对称阵子3db带宽绝对没有折合振子大。”
“这个我清楚,八木的半波折合振子默认300欧,随着引子的越来越多。阻抗已经偏离300欧。如果用来无线上面折合振子应该做成200欧的,再通过4:1巴伦转换成50欧的。”
读着一个个回帖,我真的受益匪浅,学到很多东西,更诱发了深入的思考。
更有一位坛友,贴出图片,以亲身体会说明观点。让我们长了见识。这位朋友,你的pcb的八木天线,还真是有点诱人啊~~~~~~~能把具体尺寸测量一下,咱们仿真一下,然后大家DIY一把?就是这个PCB八木天线:
哈哈,就像今天我看见一位坛友在回帖中高兴地抱怨:看来这手是停不下来了!!
今天,就来验证一下大家的讨论,从带宽的角度,比较一下两种形式的振子。
下面是两种振子的仿真结果:
我查了一下教科书,半波对称振子的输入阻抗,是73.1欧姆,经过有源振子、反射振子、引向振子的相互作用,输入阻抗会降低。所以我们设定50欧姆来仿真。正如上面坛友所说,半波折合振子的标准阻抗是292欧姆,同样,经过和众多无源振子的相互作用,阻抗也会降低。我们仿真取200欧姆。
从上图看出,对称振子的增益比折合振子高了将近6db。
我们再来看带宽。
先看增益和前后比:
看来两种形式的振子都不错。在整个wifi频段比较均衡。
再看驻波和回波:
有了差距。对称振子的驻波比在高频段已经接近3了,回波在2437MHz时为-45,在高频段只有-5 。而折合振子的驻波比在整个wifi频段都没有超过1.2 ,回波在2437MHz为-60以下,在高端低于-20 。折合振子的宽带特性比对称振子好。
再看输入阻抗:
对称振子的R,在高端降到20欧姆。而折合振子的R,全波段都在200欧姆附近,非常稳定。大家可以比较Z,也是这样。
到这里。我们似乎可以做出这样的初步判断:
追求高增益的,就选择对称振子。不过,还要看你使用的是哪个频道,因为它的带宽很窄,换一个频道,驻波比和输入阻抗就会偏离许多。最好把天线优化到你使用的频道。
追求带宽的,就选择折合振子。天线的特性在整个wifi频段都很均衡、稳定,但是,6db的增益毕竟也不是小数目。有时候我们费尽心机,也不过只提高了两三个db而已。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
|