栅格天线振子馈源的仿真

80186

回复 14# lijiqing


   感谢！ 确实有错误，我把W0写成W了，现在已经改正，不过发现情况更差。
另外下面有一个文件麻烦看看。

JOJO23

感谢了！


ball valve ball valves silk duvets silk comforter Sanguinarine Chloride

80186

回复 3# scyaya


    在二楼，你可以看看。

lijiqing

回复 17# 80186


    哈哈，我刚刚看见你在2楼的3单元仿真。
跟你讨论一下：我原先仿真的3单元圆环天线，用圆环做反射，比用反射板增益还要高。

这个截图我刚刚帖在10单元圆环天线仿真帖子的回帖里面了。这里再贴一遍。跟你讨论。
我仿真的那个10单元的也是这样，用圆环做反射器比用反射板还要好。不知道为什么？按说反射板的反射效果应该更好的。

jimsavage

呵呵，好强啊，我之前用FEKO仿真个抛物面天线也是这个差不多的。

80186

回复 18# lijiqing


    有一些问题我也在思考中。。。
按一般的理解，在半波长附近，反射板与圆环是相当的。很多时候，设计时用圆环，制作时用圆板（结构比较好、牢固），仿真时有差别可能是在仿真时目标设计不同。比如增益、驻波比等，不能同时满足两条件的部分就被去了。另外我这个反射板的半径是使用固定值，也可能让组合并少了一些，从表面看增益自然会比你低。等一会儿我把半径也加入计算看看有什么变化。你也可以用我那参数带入你那圆环反射器看看有什么不同。以后一起讨论？

lijiqing

回复 20# 80186


    我刚刚把我的反射圆环去掉，加上你的反射圆盘，结果，增益还是那样，驻波比和输入阻抗有变化。还没有优化。

lijiqing

老大，我接着21楼进行优化，结果竟然和18楼基本相同。增益高了0.2db 。增益提高，可能是因为我把圆盘的segs根据自动分段进行了调整。看起来，用线栅建模的反射圆盘和反射圆环是一样的。我以前仿真的不一样，可能是因为反射圆盘用了面块建模。请看截图：

80186

哈哈！你还真是快！
如果用于正馈天线，这是一个不错的馈源。优化的工作可以在加抛物面后来。

lijiqing

回复 23# 80186


    老兄知道目前市面流传的口径90*60的栅格天线，焦距和F/D是多少吗？我想仿一下。

80186

回复 24# lijiqing


    对不起，我也不知道。
估计随风飘逸会有数据。

6146266

这个也太难做了