讨论，为什么总有人认为无线监控不稳定？

今容海笑

路过学习各位的专业解析。

木木结

好久没能看到有质量的讨论帖子了，话说用5g来做应该干扰少

hlyw

wswlan 发表于 2014-7-19 17:58
无线和有线方式在传输方面对比，排除一些人为技术因素，无线传输容易受到设备硬件本身和电磁环境的影响，有 ...

终归是视施工情况而定  有线地方能用有线 但有人有线都做不好怎么说

有些地方有线困难 上无线好上 这又怎么说

一杆子别打死了

wswlan

hlyw 发表于 2014-7-20 10:49
终归是视施工情况而定  有线地方能用有线 但有人有线都做不好怎么说

有些地方有线困难 上无线好上 这又 ...

建议仔细看懂我的帖子后再来讨论。

softwind

无线、有线各有优缺点，各有各的优势。
有线监控运行多年，稳定性强些；
也不是说无线稳定性就差，估计用无线网络的原因，有些片面理解无线监控方案。

可怜的小菜

前来学习 支持了

mangfei

无线太多干扰因素了 别不说 光一个防雷就够难受了 每个点的防雷2K-4K不等 有条件远距离光缆最靠谱 在万万不能的情况下才会考虑无线传输

wswlan

mangfei 发表于 2014-7-28 11:17
无线太多干扰因素了 别不说 光一个防雷就够难受了 每个点的防雷2K-4K不等 有条件远距离光缆最靠谱 在万万不 ...

您说的这种防雷如果按防雷工程标准能达标的话，2-4千算是不错的了，很多高山微波中继站的避雷系统花几十万那是很正常的投入。

现在很多所谓做工程的，对防雷，接地，静电泄放直接一窍不通！都是象征性的立个铁杆焊条钢筋，网线上串几个浪涌限制器就叫防雷了，简直就是赚钱无节操啊……。

mplay

本人用过玻粒，摄像头老坏

wswlan

mplay 发表于 2014-7-28 12:52
本人用过玻粒，摄像头老坏

两个坏一个？十个坏一个？一百个坏一个？3系？5系？7系？

现用的故障率太高就换一个系列的用呗！

我心狂野

在不考虑造价问题前，先考虑效果，不管那种形式的无线监控，都需要转换信号，且带来的图像效果会有一定损失，再说数模传输，如果用网桥传输，在高级的设备，也不能摆脱延时的问题，例如在塔吊上使用，这个延时很烦躁，所以目前本人很多工程都选用了模拟2.4g外加485数据传输，还有一个问题，就是在穿透性上，很多极端的时候都需要信号穿透能力，但是2,4G的特性 实在是无奈，所以在某一些有遮挡的地方只能选用1.2G的模拟传输，不管用了哪种，对图像的质量的损失是严重的，目前为止，还没有哪个民用设备在低价位的基础上开发出相对稳定高效的设备，所以无线监控还不能大面积推广，太多因素的制约。

wswlan

我心狂野 发表于 2014-7-31 09:54
在不考虑造价问题前，先考虑效果，不管那种形式的无线监控，都需要转换信号，且带来的图像效果会有一定损失 ...

数字和模拟传输的摄像头图像质量好坏受成本，数模转换技术，品牌等限制太多，这里就不讨论了，咱们还是说说无线网桥的传输吧！

既然您说到效果不好，那么能不能把您出现问题的现况和环境的数据仔细说说，大家一起来帮您分析问题。

比如说塔吊上用的什么频段的网桥？工作模式？架设方式？塔吊摄像头最大数据传输时延时最高到多少毫秒？架设2.4GHz网桥传输时有没有对周边电磁环境进行过频谱测试？网桥部署环境周围有无运营商的4G覆盖基站在工作？