kuangyanan 发表于 2013-7-9 13:30 static/image/common/back.gif
楼主不用纠结了。你的修改后的方案完全可行，而且有以下几个优点
1： 各个用户自己用自己的带宽，快或者慢 ...
感谢您的回复，您的分析跟我想的一模一样，其实我想做的，就是相当于给用户拉了一条线路，谁家想用宽带就自己去开个账号，然后从我的线路过就行了。不用了他自己的东西拿走了也不会影响其他用户。
就相当于我是电信局的，把以前只拉到场镇上的电缆给他们拉到家门口了而已。
另外我现在一直在纠结网桥是用2.4G的还是用5.8G的，2.4的我比较担心以后场镇的无线设备多了起来会造成干扰，但5.8的普遍都很贵啊，一般山寨的一对都得六七百块，品牌的就更贵了。不知道这方面你有啥经验没有？
kuangyanan 发表于 2013-7-9 13:30 static/image/common/back.gif
楼主不用纠结了。你的修改后的方案完全可行，而且有以下几个优点
1： 各个用户自己用自己的带宽，快或者慢 ...
对了，距离方面收发两点直线距离接近900米，中间些部分树木阻挡，处于半可视状态。
kuangyanan 发表于 2013-7-9 13:30 static/image/common/back.gif
楼主不用纠结了。你的修改后的方案完全可行，而且有以下几个优点
1： 各个用户自己用自己的带宽，快或者慢 ...
半可视状态是说如果冬天树叶掉光就完全可见，如果是夏天树叶茂盛的话就基本看不见了。
fkuepl051 发表于 2013-7-9 13:46 static/image/common/back.gif
对了，距离方面收发两点直线距离接近900米，中间些部分树木阻挡，处于半可视状态。
网桥你那成本太贵了吧，900米，如果只是中间有书的话，问题不大，但是最好不要有其他阻挡，两边能架多高。还是高点好，网桥还是UBNT好，点对点效果确实不错，我这里的情况是500米，但是中间有一个房子阻挡，主要是民房为了多赔偿，房顶都家装一层铁皮临时房，铁皮可不得了。但是也用一对山寨54MB 加14平板没一点问题，这些都是以前PJ剩下的，现在正好充分利用了，其实重要的是天线，你自己看看中间有多少阻挡，可以用2.3G频段，很好的，山寨ubnt一对340之类改的也就70.天线不超过50.这样一对120就能拿下了，所以看你当地实际情况，选择所使用的天线。用八木也好，但是不好调，用栅格基本肯定可以，因为山寨ubnt加14db平板，中间无阻挡2公里到3公里还是可以的，有钱的话，就用正品ubnt
kuangyanan 发表于 2013-7-9 13:54 static/image/common/back.gif
网桥你那成本太贵了吧，900米，如果只是中间有书的话，问题不大，但是最好不要有其他阻挡，两边能架多高。 ...
不是一个房子。是一些房子。45 个房顶吧，末端还有一些树
kuangyanan 发表于 2013-7-9 13:54 static/image/common/back.gif
网桥你那成本太贵了吧，900米，如果只是中间有书的话，问题不大，但是最好不要有其他阻挡，两边能架多高。 ...
十分感谢！现在我心里基本有数了。至少组网的方案已经落实下来了，现在就只剩下选择设备了。谢谢！
多条线路接一个交换机里？你确定这能上网 好天真
fkuepl051 发表于 2013-7-8 12:36 static/image/common/back.gif
换种方式说，如果是三个猫的网线都接到一个交换机上，然后有三台电脑也都直接连到这个交换机上，这种情况 ...
这样不能上网的你要加个多WAN口路由
Achievement 发表于 2013-7-9 15:41 static/image/common/back.gif
多条线路接一个交换机里？你确定这能上网 好天真
请看我修改后的方案。谢谢！
Achievement 发表于 2013-7-9 15:44 static/image/common/back.gif
这样不能上网的你要加个多WAN口路由
多WAN口路由考虑过，但是这样资金投入会增加，而且维护不方便，后期也不方便扩容。另外多WAN口不方便做用户带宽独享。
请各位帮忙看看这样的组网方案是否行得通
heklfy 发表于 2013-7-9 16:28 static/image/common/back.gif
请各位帮忙看看这样的组网方案是否行得通
:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L