如果是150m或者300M网桥的话，个人感觉这种拓扑结构比较好。一级路由QOS比较好的话，除了支持IP限速之外，可以根据数据包大小安排转发队列（QQ 游戏 网页 包都小，视频 下载包都较大），明了的说都是10车道快速路，我的是划分不同车道不同车型各走各道，必要时可以借用其他车道，你的方案就是什么车都混一起跑，相互争抢谁有本事谁跑的快
组建的网络很大呀，就是公用网络吧
过了路由器就拔不了号了，你自己想想吧。
路由器放在前端了冒似行得通。
happykiss 发表于 2013-7-9 08:31 static/image/common/back.gif
你看看使用的设备部比我的方案少而且是你的方案无线带宽共享
相比你的方案设备是多，但是投资会少一些，一对网桥稍微好点的至少也得五百左右，而且三对网桥安装调试也相对麻烦，还需要更多的网桥安装空间，因为发射点的接收点都在一起还免不了干扰。而一对4口的交换机一般就一百左右就能搞定。
关于带共享的问题，我考虑的是用150M的网桥，理论最大的速度可达到18.75M，而一条ADSL也不过4M带宽而已，所以网桥的带宽应该是不成问题的吧？
happykiss 发表于 2013-7-9 08:54 static/image/common/back.gif
如果是150m或者300M网桥的话，个人感觉这种拓扑结构比较好。一级路由QOS比较好的话，除了支持IP限速之外，可 ...
请问你的这个方案是最前端的路由去拨号吗？如果是这样最前端的路由会不会投资比较高？
我的方案是因为要考虑让各个用户去用自己开户账号的带宽，不会占用别人的带宽。
拿钱走人
fkuepl051 发表于 2013-7-8 12:36 static/image/common/back.gif
换种方式说，如果是三个猫的网线都接到一个交换机上，然后有三台电脑也都直接连到这个交换机上，这种情况 ...
你的意思是3个不同的网络通过交换机混合在一起，然后发送到接收端后再通过交换机分离？貌似交换机没这个功能吧？不知有没有理解错误！！
happykiss 发表于 2013-7-9 08:54 static/image/common/back.gif
如果是150m或者300M网桥的话，个人感觉这种拓扑结构比较好。一级路由QOS比较好的话，除了支持IP限速之外，可 ...
出手必精品，不过方案投资过小，太合理，估计不会被采纳
完全不可行，发射的信号过去了。但是交换机昨知道谁拔谁的号？
路由器在前方，方案可行
网桥就相当于两个交换机。没问题
就是无线带宽不能保证达到12没
楼主不用纠结了。你的修改后的方案完全可行，而且有以下几个优点
1： 各个用户自己用自己的带宽，快或者慢都是自家的，不会跟别人抱怨你占我网速
2：以后外网升级方便，比如有一家不用了，不用了什么都不用管，其他用户不受任何影响，或者有人升级6mb了，或者8mb了，也是什么都不用管，而且还能加用户
3：方案是比较省的，前方的路由40一台（新的） 旧的15一台。 交换机新的40左右，旧的10快 ，网桥看你了，山寨更低。主要是看距离多远，障碍等等，别说150MB 300MB了，就是54MB，只要信号好，接收发送在12MB以上就能用完带宽，后方的交换机也是那个价，后方的路由自己买自己的，
总之完全符合你的要求。投资最省。
当然原先的那个是不行的。
但是要是玩家的话。前面用多wan路由，也是可以的，充分利用带宽，价格也不是很贵，买个X86的平台，装个软路由即可，但是功耗需要考虑，我现在用的，最低功耗14W，平常也就是14W。已经被我压到最低了，呵呵，