许翼飞 发表于 2012-12-22 15:30 static/image/common/back.gif
纯粹技术讨论，不讨论技术问题的麻烦别捣乱~~~谢谢
仿真尺寸：坛友提供
仿真频率：2-3GHZ
1、我不认为串联的第二个振子就没有电流，只不过比第一个少，但是也是起作用的，绝不会变成负载损耗。
2、出现外圈是因为仿真扫描设定为2-3GHz，而实际使用是在2.4——2.5GHz，跑圈的是我们没有用处的那些频段。如果看2.4-2.5G的史密斯图，就没有跑圈的现象了。你如果扫描1-10G，还会有更多的外圈呢？但是那些是我们不用的频段，阻抗不匹配又有什么关系呢？我们只要在WIFI频段阻抗匹配就行了。
以上是我的看法，是否正确，请批评指正。
本帖最后由 许翼飞 于 2012-12-23 12:38 编辑
lijiqing 发表于 2012-12-23 12:23 http://forum.anywlan.com/static/image/common/back.gif
1、我不认为串联的第二个振子就没有电流，只不过比第一个少，但是也是起作用的，绝不会变成负载损耗。
2 ...
天线设计首看匹配，因为不匹配肯定没效率:)激情老大您也是性情中人，我就不和你说虚的了
这种谐振天线设计一定要看宽频，宽频下阻抗圆这种确实不对，针对2.4G看2-3G就够了，我知道这种概念一时很难让人接受，因为这个确实是行业设计准则，很多人不愿意说，您要是真想知道，我可以搜集些资料给你看，我喜欢交直爽的朋友，所以也就实话实说了，多搜集资料，以后就会明白了
我可以弱弱的问一句吗
据我初中所学的知识的回忆 串联电路的电流不是处处相等吗？怎么会没有电流通过呢？
小昊2013 发表于 2012-12-23 12:15 static/image/common/back.gif
精神上支持楼主。
一个流行已久的天线，为什么还是一成不变？并不是说我们手里的这个天线有多完美，已经没 ...
我作为一个刚入门正在学习了解史密斯圆图的WIFI爱好者，想法和您一样，软件仿真出来后，还需要实践来验证，理论+实践后出入不大才是合格的产品。
许翼飞 发表于 2012-12-22 18:08 static/image/common/back.gif
刚才看了激情老大的帖子，感触很深啊~~~
现对本次仿真smith chart参数截图，一共3个参数，smith chart ( ...
我认为，阻抗和S参数本身是互相对应的，是从不同的方面反映天线的同一性能，互相用那个图表示没实质区别。我仿真的时候也是首先看S参数，但是看看其他参数有什么坏处呢？至于天线的测量，我不懂，可能大都是测试S参数吧。
许翼飞 发表于 2012-12-23 12:34 static/image/common/back.gif
天线设计首看匹配，因为不匹配肯定没效率激情老大您也是性情中人，我就不和你说虚的了
这种谐振天 ...
好，我希望得到你的有关资料。
wswlan 发表于 2012-12-23 12:40 static/image/common/back.gif
我作为一个刚入门正在学习了解史密斯圆图的WIFI爱好者，想法和您一样，软件仿真出来后，还需要实践来验证 ...
这里没有实践的验证的。
本帖最后由 EWSA2012 于 2012-12-23 13:33 编辑
这帖子真是好帖子。继续关注。
2位大神，如此心平气和的沟通，让人佩服。
ps：特反感某些人，遇到异见就气急败坏，并人身攻击。
l14711 发表于 2012-12-23 13:20 static/image/common/back.gif
这里没有实践的验证的。
呵呵，我相信您要的天线传输测试和天线效率测试一定会有的！
因为总有人会按不住对各种神器天线的向往而去买来测试的;P
人兽‧机关枪
lijiqing 发表于 2012-12-23 12:41 static/image/common/back.gif
我认为，阻抗和S参数本身是互相对应的，是从不同的方面反映天线的同一性能，互相用那个图表示没实质区别 ...
所有网络分析仪在测量天线的时候确实都是测量的S参数，为什么呢？
因为S参数应用于散射参数、高频、微波。
Z参数并不是不对，但应用于集总电路，不能应用于高频。
举个例子：导体在低频下是整体导电的，在高频下只有表面导电，这个叫集肤效应，那么在高频下我们是否还能根据导体的整体电阻率来计算电阻呢 ？显然这是行不通的
所以说天线难就难在是高频，如果单纯用电阻原理，我们直接拿万用表即可测量
资料我下午搜集下吧，找到上传，大家分享
看的一头雾水，只知道楼主是专业人士...