上等兵
- 注册时间
- 2008-12-27
- 金币
- 104 个
- 威望
- 0 个
- 荣誉
- 0 个
尚未签到
|
这不能算不安全,pre share key都存在弱密码的问题的。
1 m6 i/ ]: J3 [) J
, h( t! W( J+ x* u其实,linux系统中,安全级别设置正常的话,像haha23这种密码都是通不过强度检查而不让你设置的。" x+ ]' P, w% {% W e3 y2 B
5 N5 t" x, K2 [4 U& U
本质上,wpa、pptp等等的破解,现在还都停留于弱密码的 ...
( g$ s1 h7 M- Y7 w' f* |9 kkilia 发表于 2008-9-20 17:42 
X+ t) ?: @: j& [7 |4 X' HVPN,能破的原因确实在于设置的强度,但我们出于效率,还是多使用较简短的密钥和好记的短语来玩,所以才有问题,要都是证书的办法,杨老师一定也没办法了。
6 } F! n4 x' O" f+ g: R2 w; o, |; P3 W
我的另外的猜想问题是本方法的应用条件是否普遍和成熟,如果在外网用户与内网服务器直接外部IP之间VPN,(因为多用一个人接入公司网络,或者一个远程办公地点接入本地网络)这种两端都在公网,都在许多不同型号的路由器的状态下,可否很好的实现,另外,外部人员的接入时间短期和少有规律,能否有办法做到对路由的接管是非常困难的。0 n% I. W% s4 I( y' Q8 h) P9 z
3 D* X% C! u0 F$ @& A
所以我认为,目前常规大家使用的VPN用法应该是有效的,当然,关键是破解的层次和高手是不是非常高,如果把世界上多数路由器和三层交换全干掉了,而且把记录和监控设备也都做掉了,因为首先保护自己才是最重要的。那已经不是一个单独HK所达到的水平了,所以大家必然需要组织起来,成为一个组织或者专业团队或者管理机构。
5 b6 [6 ]* e$ R3 t& c$ K8 g' ? X H/ z* E, c
全世界的爱好者联合起来。# y7 [. |9 N& a
起来起来起来。9 }7 }% r' R: \8 f
( }1 t) l) ^) s1 W" K# G2 o创造我们自己的规则和家园。 |
|