ubnt解决方案
查看: 5286|回复: 4

Wireless Series(5): 网卡好坏的判断标准

[复制链接]

67

回帖

613

积分

24 小时

在线时间

中尉

注册时间
2010-9-20
金币
530 个
威望
0 个
荣誉
0 个

尚未签到

发表于 2010-11-15 14:41 |显示全部楼层
预告篇中说 Aircrack-ng 网站推荐的卡是 AWUS036H (v2, 1000mW).
这里给出一张图片, 左侧是 AWUS036H v1 500mW, 右侧是 v2 1000mW.

功率放大器 PA (有些人叫 HPA, H 意为高功率), 和标注的功率有关.
虚标的事情前面都说过了. 有些人就喜欢乱标的话那也没办法, 最好用测试仪器.
自己又没有那个条件去测试, 而且功率和信号又没什么关系, 追求功率没什么意义.
100 mW 的卡对一般人来说都够用了, 500 mW 绝对是有余的 (PA 质量不过关除外).
使用多个 PA 偶觉得没必要, 不过既然这么做了也没什么可说的.
有些人问是不是只有 8187L 芯片的卡才能配放大器.
明确的说, 什么芯片都可以. 包括那些已经内置 PA 和 LNA 的新集成芯片(如 rt3070, ar9271 等).
这些芯片能不能做成高功率卡完全看厂商的设计水平.
就比如说就偶知道的, RT73, RT2770, RT3070 都有高功率版, 国内市场也都能买到, 这个质量就不评价了, 反正偶手里也没有.
RTL8187L 配 rtl8225, 说白了, 这叫 “公版设计”. 有人算过这种卡的成本不会超过 50 RMB.
低噪声信号放大器 LNA, 和信号接收能力有关.
LNA 相关电路设计还是相当复杂的, 这里不提. 也很难有简单的方法测试接收能力.
主要的数值是接收灵敏度(receiver sensitivity, 比较难查). 接收灵敏度只要看一个值, 就是 1 Mbps 速度下的灵敏度.
如果没有这个数值, 那可以根据芯片的说明和其它带宽下的灵敏度数值大致推算, 也可以根据其他同芯片网卡推断.
信号虚高的问题可能和 LNA 有关, 但可以用多个网卡比较推断出实际的信号强度. 有仪器当然更好, 可惜谁都没有.
11n 网卡最好的可以做到 -100 dBm 左右, 11b/g 大概最好能到 -96 dBm 左右, 都是靠 LNA 才能做到的.
(注: 11n 也支持较低的连接速度, 最低连接速率为 6.5Mbps. 由于传输制式与 11b/g 不同, 所以灵敏度数值可能比 11b 还要高. 只是 MSC0 灵敏度很少有厂商写出来. 很多厂商喜欢写 MSC7 灵敏度)
山寨版收信号不够好的原因就在于 LNA 的质量. 加之设计能力也不行.
参考: 瑞银(GW3887IK 芯片)的灵敏度在 -87 dBm 左右, 这个数值就比较让人满意了, 对得起做为洋垃圾的价钱.
有些人只会看信号格数, 稍微厉害一些的知道看 Netstumbler. 这个数值没有意义.
当然, Netstumbler 的数据还是有些参考价值的.
在时间相近(相差 5min 是可以的), 同一地点, 相同天线的情况下, 测试信号接收个数, 有一定的参考价值. 测试时间应尽量相同.
(尽量找有大量无线信号的地方, 如果周围就一个两个那没意义)
如果用 Kismet 就更好了, 还可以通过 pcapdump 文件查看搜索到的 AP 个数 (以 MAC 地址计算), 和抓包数量.
Kismet 显示的 Networks (网络数量) 对判断接收能力没有实际意义.
对于刚才说的搜索到的 AP 个数, 它反映的是在 1 Mbps 速率下, 网卡的信号接收能力. 这样说偶想就非常明确了.
Netstumbler 的工作原理和 Kismet 不一样. Netstumbler 是主动搜索, Kismet 是被动的, 基于这一点偶也愿意用 Kismet.
抓包数有参考价值, 但由于时间不同, 也很难比较. 只有差距较大的时候才能分清楚吧.
用远距离接收的方法也行. 这些都是相对的测试方法.
有些人喜欢用迅雷等下载软件测试, 引入了路由器因素, 这个误差就比较大了.
其他的因素就包括驱动程序了.
特别是 Linux 下这个驱动质量就很难说了, 新出的卡驱动质量一般都不太行 (参见第一部分).

结合芯片支持情况总结一下吧.
JS 要跑出来了, 说这篇文章推荐这个卡那个卡了, 要赶快去补货…
以下推荐仅供参考, fcicq 不会对以下推荐造成的后果负责
预算充足的, 11g 卡去 Amazon 买 AWUS036H (v2, 1000mw 版本. 芯片是 rtl8187l, 预告篇说过了, 淘宝卖的都是假货), 11n 卡买 AWUS036NH 或者 WL0162 (都是 rt3070 芯片).
USB 方面:
支持 11n 300 Mbps 的卡, 新品普遍需要 100 RMB 以上. 少有外接天线的类型.
加上 11n 对信号强度要求高(一般要 -65 dBm)的因素, 除非你确实需要这个连接速率, 否则不推荐这类卡.
普通 11n 卡, rt3070 接收能力还可以 (有人说不行), 带天线的 ar9271 偶还没实地测试过, 有人说不错. 不推荐 rt2770.
rt3070 主要的争议集中在接收能力上, 1 Mbps 的接收能力来说偶看没问题. 这个问题还需要另外去测试, 可惜偶没这个能力了.
买一块 rt3070 玩玩也许不错, 参考价 70, 最低偶看到有卖 55 还带 SMA 的.
这个卡的问题和下面的瑞银有些相似, 因为驱动不完善, 只适合有一定经验的用户.
11g 卡, 8187L 的卡有一块就够了, 不管吹的多么天花乱坠(第一部分还说过 8197 的问题), 昆山产的参考价 70 RMB.
普遍认为瑞银的联网能力还不错. 有传言说 760N 用来破解, 瑞银用来上网, 这个还是有道理的.
不过组合中没有 11n 卡可能是个遗憾, 从这个角度不推荐 760N (及同系列卡).
RT73 的优点是注入快, 不推荐它的原因和 760N 是一样的.
不考虑 11n 因素, 8187L, RT73, 760N 之中还是选 8187L 吧. 价格敏感的话再考虑 760N.
有些商家卖瑞银改 SMA 接口 + 14dBi 平板天线的组合, 这个组合只适合有一定经验的用户. 新手用 8187L 出效果会更快.
PCI 方面:
个人推荐 Atheros 芯片的 PCIe 11n, 但仅限于笔记本原装卡. 山寨卡也是有的.
如果你会改接口(警告: 破坏质保)的话, 可能比 USB 卡还要好.
Intel 的卡支持方面也还不错, 反正碰上啥就用啥好了.
小心 JS 在天线上大赚一笔, 60 块, 绝对不需要 100 块就能解决两个天线的问题.
定向可以选标称 12 dBi 以上的 PCB 平板或者 DIY 的双菱四菱(这个质量参差不齐, 难挑).
(既然说是标称, 偶可不知道它们实际增益是怎样的)
14 dBi 平板性价比不错, 但要注意反射板的质量.
八木和栅格天线只推荐用于组网, 但如果有足够的空间也可以考虑它们.
买这两种天线的话要注意馈线的质量. 八木的尺寸很关键, 精度差一点都不行. 便宜可能没什么好货.
全向的太长了也没用, 最多十几块的 5-6 dBi 的足矣, 更高的没必要, 除非便宜到 20 RMB 以内.
这种天线的方向图很能说明问题, 这里不贴了.
什么雷达, 什么笑脸, 什么大炮, 什么德国订单, 通通不要.
关于路由器:
路由器的灵敏度一般在 -90 dbm 左右. 但因为山寨路由器比较少见, 所以从这个角度说, 路由器的桥接效果确实比网卡要好. 路由器也越来越便宜了嘛.

295

回帖

5197

积分

542 小时

在线时间

中校

注册时间
2010-2-26
金币
4826 个
威望
2 个
荣誉
1 个
累计签到:506 天
连续签到:0 天
[LV.730]常住居民
发表于 2010-11-15 15:44 |显示全部楼层
再详细一点就好了,
回复

使用道具 举报

1199

回帖

2609

积分

280 小时

在线时间

少校

注册时间
2010-5-17
金币
1357 个
威望
0 个
荣誉
0 个

尚未签到

发表于 2011-1-21 12:06 |显示全部楼层
没看明白呀 嘻嘻 刚接触
回复

使用道具 举报

48

回帖

118

积分

17 小时

在线时间

上等兵

注册时间
2011-2-10
金币
68 个
威望
0 个
荣誉
0 个

尚未签到

发表于 2011-2-28 14:46 |显示全部楼层
看不明白呢
回复

使用道具 举报

19

回帖

36

积分

2 小时

在线时间

新兵上阵

注册时间
2011-2-27
金币
17 个
威望
0 个
荣誉
0 个

尚未签到

发表于 2011-2-28 17:39 |显示全部楼层
看不明白.................
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver | 手机版 | 无线门户 ( 粤ICP备11076993号|粤公网安备44010602008359号 ) |网站地图

GMT+8, 2025-7-22 06:48

返回顶部 返回列表