LIJIQING版双菱背射天线制作和测试

panxiuq

:)很漂亮，，哎，可惜效果不怎么好。。

lijiqing

我认为楼主的天线基本上是成功的。和理论增益有差距是肯定的，这样看也有15、6db了吧，连接质量还不错。赞一个。

yahen

NetStumbler的测试图

中间的就是双菱背射，比16B的低一些

yahen

我认为楼主的天线基本上是成功的。和理论增益有差距是肯定的，这样看也有15、6db了吧，连接质量还不错。赞一 ...
lijiqing 发表于 2010-7-20 19:12

    我也觉得挺满意的，能有15DB不错了，和价值170多元的健博通15DB八木效果相当，这个DIY的很不错

矿石

很好的测试报告

友情提醒：刷了UBNT后CPU发热量会增加很多！

ken20081110

手工做得不错阿！！！

lijiqing

回复 20# lgaiio


    1、4nec2是不能模拟铜管巴伦的。你可能看到sanking的叠双菱模型里面有个铜管，其实那只是摆个样子，根本没有接到天线上。其实模拟巴伦也没有必要。你看德拉甘先生的长城天线，天线一定要接巴伦，但是他从来没有模拟过巴伦。因为只要巴伦制作合理，只会提高天线性能，不会影响天线性能。其实，我模拟过这个巴伦，是用HFSS仿真软件模拟的。这个巴伦是很好的巴伦。
    2、这个铜管巴伦是目前我见过的最好的。因为它既匹配了平衡不平衡，又起到良好的支撑作用。铜管只接一个馈点，是不对的。你可能看到有的天线就是这么接的。其实，他们那些都不是巴伦。就连德拉甘先生的叠双菱用的，也不是真正的巴伦。这些，我和80186版主讨论过，在仿真版块，你可以去看看。真正的巴伦是利用四分之一波长短路线原理。凡是长度不够四分之一波长的，都不能成为巴伦。你说的那个只接一个馈点的，因为它没有四分之一短路线，就是没有中间锯开的那条缝，只能接一个馈点，接2个就短路了。所以，那根本不是巴伦，只是个四不像。只是能起到一点支撑作用而已。你看看80186的关于巴伦的帖子，我的《漫谈长城天线的巴伦》和这个铜管巴伦的pdf文件，就清楚了。
    3、铜管巴伦当然要接反射板。铜管巴伦把反射板接到屏蔽层，也就是接地了。这样，就可以降低周围环境对天线的影响。比如人体感应等等的影响。
    4、反射板换成铜的，那是再好也不过了。
    至于这5db的差距，不一定是巴伦造成的。其实可以把巴伦拿掉，对了，你制作的时候，建议你先不接巴伦，直接把同轴电缆接到馈点。进行一下测试。然后，再接上巴伦进行测试，看看有无区别。怎么样？你愿不愿意？
   其实，理论和实际一定会有差别，是正常的。可能5db的差别大了一些。不过，我不敢排除是4nec2模拟软件本身的原因。它模拟出来的数据，难道就那么准确、精确？它显示20db，就一定是20db？其实只能给出一个概数而已。我觉得不能认定，这个叠双菱一定能达到20db的增益。但是，我们起码可以用它，衡量出那个天线更好一些。就是说，同样用4nec2模拟的几个天线，增益高的，那肯定比增益低的要好了，对吗。
    我觉得yahen同学的制作，还是很到位的。测试的是15db，也可能这个天线就是15db了。其实，15db已经不错了。他的那个八木天线，是170多元买来的，不是也就15db吗？有15db我觉得应付我们目前的使用，已经可以了。其实，就那个栅格，号称24db，我很怀疑。总想仿真一下，苦于没有数据。那些市售的天线，都不一定能达到额定的增益。
    你好像有意DIY一下这个天线试试，我期待你再来验证一下。多几个同学验证，就多几分依据。

lijiqing

回复 20# lgaiio


    再说几句：
    其实所有的天线，制作出来都会和理论有差距，都要进行调试。即使是成批生产的天线，也要一一进行调试。你看，楼主测试用的那个16db平板天线，中间那些一块块乱七八糟排列的铜片，就是调试时加上去的，目的当然是为了匹配，弥补设计和生产的差距。当然，我们业余DIY没有那么些仪器仪表，只好在制作精度上做文章。要是有仪器做些测试，进行一些微调，增益还会提高一些的，有可能达到17、18db。这就和理论相差不远了。

yahen

晚上又好好试了一下，这个天线在接大功率设备时情况比用网卡好，估计是驻波比大了些吧，我后来接到340G改的UBNT网桥上试了下，信号强度和16DB平板很接近了，网桥我调在了23DBM也就是200MW


UBNT里面的抓图，TX和RX都达到了36M，我连接ChinaNet热点，用电信内部不限速的账号上的下载速度，15-20M的净带宽。注意我说的是净带宽，看图，而且连接环境相当不好19多个同名的AP，频道也是重复，无线路由也很多

这是UBNT搜索到的信号，干扰很严重

一付好的天线，它的收发效率应该是均等的才是理想状态，我是做无线ISP的，多年的经验下来，天线不要只看参数，匹配更重要，我要的是净带宽。和抗干扰能力，这个天线是点对点尤物啊。这一点它就比我的16DB平板好，那个平板是扇区天线，水平角度太宽了，现在频道干扰严重
这一久我的骨干网桥全部换了5.8G设备了，就是有一些2级的准备上UBNT，lijiqing 版主能帮我优化一个2.3 G 的我做了试试吗？2.35G的中心频段的

yahen

顺便发一张UBNT一体网桥的内部天线图片，双极化天线，上面那个12DB 下面那个10DB,2.3G-2.7G频段。貌似PCB 的天线带宽都宽一些，铜丝天线带宽就窄一些了，怪不得厂家很少生产铜丝天线，

有编程器的同学可以找我要UBNT固件，编程器备份的。

lijiqing

回复 23# lgaiio


    那几个试验步骤设计的不错，期待你的验证。
老毛子的铜管不是巴伦，只是一段空气介质的同轴电缆而已，那个铜管只起到支撑的作用。没有平衡不平衡的转换作用。不过你试试也很好。
我的那个铜管巴伦，我过两天写个原理说明吧。
反射板千万不要用铝塑板，很多铝塑板号称是覆盖了一层铝，实际根本没有。反射作用不好。没有铜的，用铝板，铁皮，或者pcb覆铜板，都行。或者用一些高筒的易拉罐剖开铺在板子上。总之，导电性越强的越好。用铜的成本有点贵，我看一些成品平板天线就是同厚一些的铁板。厚度也很重要，尽量厚一些。

lijiqing

回复 24# yahen


    楼主的再次测试很重要。进一步深化了我们对这个叠双菱的认识。楼主的经验也很丰富。
至于那个2.35做中心频率的，没问题，我一定帮你搞出来。