多极化天线的仿真（SK的天线仿真与实践系列-5）革命尚未成功，同志还需努力

bluebellwang

我觉得不应该那么低的增益。因为国外市场商品天线这样的标称17dBi，所以我觉得我们做的即使低一些，也应该有个14dB。不应该是11dBi。
lijiqing 发表于 2009-11-2 22:12

理论上讲，只要我们仿真的没问题，应该比17dbi高才对，尤其是优化之后。

好多市场上的商品天线，经过优化，都会有更好的效果。

bluebellwang

我等最后优化的结果。

sk同学，希望你最后能把这个天线建模过程的改进，逐步写出来，供大家学习，呵呵。

sanking

唔，我已经新的放上去了，
过程也在这个楼里的第二页写啦，就是要注意一下F3的窗口。

sanking

汗。。。。。。。。。建模过程也要讲。。。。。太可怕了，我闪

sanking

那个振子还是不要对称了吧，因为长度都不一样的。

我没有做对称，但是还是有问题，昨天做的几何图，现在用的这台电脑速度太慢了，优化几乎不太可能。

跑一下，就得好几分钟
bluebellwang 发表于 2009-11-2 22:46

可以对称，我的长度是一样的，
这样并不增加带宽范围，只增加了极化覆盖。这个不是问题。


计算慢是你的patches没有设好

bluebellwang

汗。。。。。。。。。建模过程也要讲。。。。。太可怕了，我闪
sanking 发表于 2009-11-2 22:54

你把侧反射板分段，为什么要分段呢？呵呵

ann01

大师果然高效率，作为理论白痴不敢和各位一起参与讨论，只能纯支持了！

ann01

测试环境千米之外，自己的AP：
36788

36786
测试结果虽然不尽如人意，但是sanking仿真很不错！！
36787振子长度单位标记错了事cm更正一下
zhshao521 发表于 2009-11-2 21:18

真的是实践出真知啊

sanking

你把侧反射板分段，为什么要分段呢？呵呵
bluebellwang 发表于 2009-11-3 00:21

所有的面其patches都必须是不大于2平方厘米（大约数据准确的看说明书）

sanking

大师果然高效率，作为理论白痴不敢和各位一起参与讨论，只能纯支持了！
ann01 发表于 2009-11-3 07:36

呵呵，叫SK

zhshao521

呵呵，叫SK
sanking 发表于 2009-11-3 08:37

这名字 你的 找 lijiqing讨个说法了 哈哈

sanking

汗啊，呵呵。。。。