专利本人有意转让

ChowLiang

rainfly1981 发表于 2017-4-4 08:40
近距离完爆平板

个人意见如下
用距离考量天线，基本上，
是个伪命题。

ChowLiang

zxbmuyu 发表于 2017-4-4 09:34
八木天线不是一个叫八木的小日本发明的吗？这样也能申请专利!？可调？怎样个调法？

实用新型专利
具体调节方式，可以
在论坛
搜索楼主的相关专题帖。。。。。。

超人不会飞1

此乃高手也，就怕山寨太强了

zxbmuyu

ChowLiang 发表于 2017-4-5 09:56
实用新型专利
具体调节方式，可以
在论坛

好吧，看了一下就是把固定杆换成螺丝杆。。。

rainfly1981

ChowLiang 发表于 2017-4-5 09:52
个人意见如下
用距离考量天线，基本上，
是个伪命题。

谢谢！好久不见忙啥呢？

rainfly1981

郑忍爱啊莲 发表于 2017-4-5 00:52
多少钱。

若亲有兴趣可按联系方式直接联系我本人。谢谢

rainfly1981

zxbmuyu 发表于 2017-4-5 10:55
好吧，看了一下就是把固定杆换成螺丝杆。。。

就这一点便是革命性的变化。

174505598

看了下楼主的专利
鄙人有以下几点看法，不喜勿喷，当然要楼主的技术肯定是很棒的，而且思维也很突破
1、天线这东西是很专业的，而且市场份额很大，而你的设计只能用在DIY玩家上，试想谁的天线安装上去后每天没事调校频率，咋们设计的更专业点，使用步进电机来调校，但是谁需要那么多的频率？而且多个设备使用同一个天线可能吗？就跟移动的4G天线一样，单根天线集成多种振子，结构简单，生产方便，安装容易，4G扇区一共9根连接线
2、生产技术、安装技术、运输难度、环境美观等造成了8木天线从古到今都不是市场主流的原因，增益小，平板的优势很明显，增益大，抛物面是首选，到现在为止看过最多的八木就是农村的数字电视接收天线，但是该天线最后也被网格抛物面所取代，因为都差不多大，为啥不用抛物面？
3、最重要的一点，易使用性决定了市场份额，从事科技行业的人都明白一句话，大家会用的高科技才是高科技，不会用的那就是废品一个，这种天线让普通消费者如何使用？没事了爬屋顶去扭下螺丝？
说实话，我也是很喜欢DIY的，折腾了十几年，现在思想完全转变了，以前一直想不明白为什么人家都要把旧货卖掉，现在才知道，因为不值得。

rainfly1981

174505598 发表于 2017-4-13 01:29
看了下楼主的专利
鄙人有以下几点看法，不喜勿喷，当然要楼主的技术肯定是很棒的，而且思维也很突破
1、 ...

不给你点赞都不行，学术讨论就该如此

rainfly1981

174505598 发表于 2017-4-13 01:29
看了下楼主的专利
鄙人有以下几点看法，不喜勿喷，当然要楼主的技术肯定是很棒的，而且思维也很突破
1、 ...

还有估计是兄弟你疏漏了，看见我使用抛物面+八木的测试了吗？我是想将两者和为一体，变成一个抛物面的馈源这样既小巧又可以真正意义上的使八木脱离简单但不实用的怪圈。

174505598

rainfly1981 发表于 2017-4-14 09:23
还有估计是兄弟你疏漏了，看见我使用抛物面+八木的测试了吗？我是想将两者和为一体，变成一个抛物面的馈 ...

2.4的抛物面 我没用过，看结构应该是馈线到前端的振子，5.8的振子做的很简单了，而且损耗较小，利用二次发射的原理，拆开看过，就一铝合金管子插了两N头。。。。。前面那个塑料板子里面是个反射面