哈哈，快递到了，来一发识宝天线 VS 自制正装Amos9长城天线。

yongson

jin0828 发表于 2016-2-1 08:08
保险起见，特地又查阅了一边激情班主的仿真资料，确确实实正装Amos9（长城9单元）天线在1频的驻波比为2.0 ...

定向天线是做中继（桥接）是按频点做吧。全向天线是全频段，要求高，驻波是全段是1.5吧？

jin0828

typecls 发表于 2016-2-1 09:17
驻波表是山货,
如今这看脸的年代,居然壳上的几个字印不明白.

我感觉还行吧，淘宝上卖这个的就那么几家，而且本身大红点又不是高端仪器。销量淘宝上一个月都不会过100的东西，单就做那个铁壳成本都该多大了？小批量生产的话，不得亏死啊。。。虽然我不知道这个行业内的很多秘密，不过我觉得。。。要做山货，应该也是选择销量比较大的产品，才能够从中赚取微薄的利润吧。。。

不过这些指是我的感觉，回头把表拆了，图发上来给大伙瞧瞧好了。。。

jin0828

yongson 发表于 2016-2-1 13:46
定向天线是做中继（桥接）是按频点做吧。全向天线是全频段，要求高，驻波是全段是1.5吧？

晚上回去将全频段重新测试一下好了，的确这方面测试的结果不够多，不过从论坛大部分都是定向天线的资料，全向天线的资料比较少的结果来看，应该是全向天线比较难设计制作了，不过为啥全向天线是全频段的呢？全向天线除了制作过富兰克林，就再也没有做过其他天线了，这方面并不是很了解，还请为我解谜呀

rainfly1981

jin0828 发表于 2016-2-1 08:17
将连接线去掉，直接连接天线到驻波表，信道1识宝天线显示的驻波比1.49，长城的驻波比为1.53，不过识宝大 ...

6频道是谐振点，手工版可以在谐振点附近的几个信道，达到1.5以下就不错了。2.0-3.0的驻波比烧设备几率还是比较低的。现目前市面上的全向几乎就2.0的驻波比。
另外你说的“天线在设计的时候，都是以信道6的频段来进行设计，等设计完了以后，再进行测试，看其他信道的数据是否超过标准值？如果是这样的话，如果信道6的驻波比符合要求，其他信道驻波比逐渐增加，最终增加至超过标准的话，应该首先考虑从哪方面来控制驻波比呢？”
我个人认为就是从“6频道是谐振点”来进行最初的设计，只是手工制作时，其他的信道只能是尽量让驻波比控制在1.5以下，但是这相当的困难。至少我自己做的还没有做到全信道1.5以下.最好的就是双菱也不过5-12在1.5以下。
全频段测试的目的有二
1、检验与仿真驻波比曲线是否吻合，“吻合不是完全重合，只要驻波比曲线与仿真结果的走势基本一致就好。”
2、掌握谐振点的偏向，这是天线实际调整的重要依据。向低频段偏移说明天线尺寸偏大，向高频段偏移说明天线尺寸偏小。

lnfc99

楼主，你测试的识宝天线驻波比正确的，不用怀疑。我自己也参照识宝数据做了两根。驻波比都是高的，根本木有1.0几的。我优化了一下，手里没有健博通全向对比。不知道如何。

lnfc99

有时间找点材料做个长城看看
看长城仿真数据很诱惑啊

jin0828

rainfly1981 发表于 2016-2-3 09:06
6频道是谐振点，手工版可以在谐振点附近的几个信道，达到1.5以下就不错了。2.0-3.0的驻波比烧设备几率还 ...

大神您一番话。。。足够我Google半个来月了。。。受教了，我去恶补一下你说的谐振点，偏移等相关知识先

jin0828

lnfc99 发表于 2016-2-3 11:07
有时间找点材料做个长城看看
看长城仿真数据很诱惑啊

长城说实话，我做了正装反装一全套，最后我觉得，只有9单元正装，5单元反装，3单元正装比较好用，制作起来比较牢固，但9单元的实在很不方便，实在太长了，反射板如果不够硬，风一吹会晃动，时间不长变会脱焊，脱胶，而且外露的天线，抗氧化实在是麻烦的事情，每隔几天就要上去喷一层防锈油，下雨天则更麻烦。。。

其次，我怀疑我的驻波表应该是不准的，因为长城天线仿真1频道驻波比为2，我手工制作，应该只会比仿真结果大，不应该会比仿真结果小。对此，我只能说。。。买个好的测试设备真难啊~~~

小人儿

好牛逼厉害

bulingbin

呵呵            

100x

都很强呀

zhongsir

jin0828 发表于 2016-1-31 19:14
哈哈，被你一说，我一抬头。。。这还是室内的啊，室内的啊啊啊啊啊

然而你的表面还是没见水份。