哈哈，快递到了，来一发识宝天线 VS 自制正装Amos9长城天线。

rainfly1981

jin0828 发表于 2016-1-31 18:27
测试频段为1

用6频段测试，我保证驻波比1.5以下

zzaaa

手艺不错，

wlan_xx

我是过来拿金币的

jin0828

rainfly1981 发表于 2016-1-31 20:49
用6频段测试，我保证驻波比1.5以下

长城天线的驻波比用信道6肯定是1.5以下，但是识宝天线的话，看时宝大师的数据，是从1-13递增，应该是1信道最低，其实在我看来，追求性能不能光看驻波比，要看实际效果的。只要驻波比没有超过某一个限度，那都是可以接受的，作为制作者来说，咱可以随便挑选信道，但是从使用者的角度老分析，他们不会去研究为什么6频的驻波比最低，所以我歧视更倾向于选择最高驻波比信道来测试。虽然正确选择应该所有信道测一圈，可是，太冷了啊啊啊啊啊啊T_T

幽意

楼层四层，路由想覆盖，求教楼主做个定向还是全向的天线，有图纸吗，发一份，谢谢了，另外你这篇文章不错的，通俗易懂，起码我看出来世宝天线不错，体积小，不占空间，信号好，挺不错的

yongson

天线驻波是不是要少于1.5？大于1.5会不反射过大，烧设备！

jin0828

yongson 发表于 2016-2-1 01:31
天线驻波是不是要少于1.5？大于1.5会不反射过大，烧设备！

根据激情班主的仿真结果，9单元的长城天线1频驻波就是大于2的，我感觉还行，到现在都没烧过设备。

acing

天线的测试不是那么简单的！楼主的测试是很客观了！但是精度不够！不能只以收到的信号多寡为标准！我想有条件的同学可以用距离法测试路由的效果！

jin0828

acing 发表于 2016-2-1 07:36
天线的测试不是那么简单的！楼主的测试是很客观了！但是精度不够！不能只以收到的信号多寡为标准！我想有条 ...

这句话说的我爱听，从中也得到很中肯的意见，确实收到的信号多，但是真正能稳定连接上的其实十分之一都不到，你说的很对，的确我的测试精度不够，这方面我有机会一定要到一些偏僻的地方，在不同的环境下进行一些测试。
昨晚上又百度了一些资料，关于驻波比的问题看来还有很多很多的原因，馈线也应该多准备一些，天线的种类也应该多准备一些，如果可能的话，以后我应该尽量使用2db，6db，8db，12db，18db这些等级的天线做横向对比，下一步如果天气能好转一些的话，我去户外试试看这些天线的真正能力如何。

PS：感谢优秀的意见

jin0828

yongson 发表于 2016-2-1 01:31
天线驻波是不是要少于1.5？大于1.5会不反射过大，烧设备！

保险起见，特地又查阅了一边激情班主的仿真资料，确确实实正装Amos9（长城9单元）天线在1频的驻波比为2.0。。。
话说回来，的的确确标准好像是不超过1.5，那么这引发了我另一种思考。。。

是不是长城9单元应该根据不同的频段，做不同的设计吗？还是说，对于不同的天线，好坏的标准不能一概而论？

jin0828

rainfly1981 发表于 2016-1-31 20:49
用6频段测试，我保证驻波比1.5以下

将连接线去掉，直接连接天线到驻波表，信道1识宝天线显示的驻波比1.49，长城的驻波比为1.53，不过识宝大师的测试结果确实比较低，而且看了看14振子这种天线的技术资料，确实不应该在信道1，有如此高的驻波比，有可能是我自己开盖的时候，装回去没装好，也可能是连接线的尺寸还不够精确，正在争取将天线的状态调整一下，然后再进行测试。

不过大神您说了6信道，我看了一下论坛里大部分的天线仿真资料，感觉好像所有的天线设计6频段都比较低，所以我就有一个疑问，还请您帮忙指点一下。

是不是说，天线在设计的时候，都是以信道6的频段来进行设计，等设计完了以后，再进行测试，看其他信道的数据是否超过标准值？如果是这样的话，如果信道6的驻波比符合要求，其他信道驻波比逐渐增加，最终增加至超过标准的话，应该首先考虑从哪方面来控制驻波比呢？

typecls

驻波表是山货,
如今这看脸的年代,居然壳上的几个字印不明白.

换个表再来