有没有什么简单的办法测出天线是多少DBD的？

lnasdl

意义重大，至少知道专业天线生产厂家测试的各项参数，也比不知道强！！！

yanjun420

呵呵，你还在乎这个？我现在是能连上，信号在三格以上，且下载速度不低于200我就乐了。。。而且吧。这些数值，如果不是远距离，知道区别就好了吧。。。

acing

嗯！很同意楼上的！

blcctv

lnasdl 发表于 2015-11-18 18:11
定向天线有多项指标，业余条件能全知道各项参数？

这个论坛本来就不是正规军玩的地方

blcctv

blcctv 发表于 2015-11-18 18:06
比较法也不是随意比较的,天线摆方方位,两比较品要严格同一点摆放,另外不能在室内测试,全向接收的是四面八方 ...

工厂暗室也是比较的,一是用点天线调校设备,二是用2DB全向调校,然后放待测试天线得出结果,基准是以全向为标准的

blcctv

回复lnasdl :我个意思是,野外反射物少,比较接近暗室条件,比较出结果也比较正确,这个和全向定向是没关系的,因为需要一个基准,已知一个标准3DB全向,测量出远点信号是-70,换个定向上去是-50,这个平板是23DB,这样有错吗?

blcctv

另外一层意思是室内这样比较意义不大,室很多折射反射,全向多角度多路径接收,实际增益就可能不是3DB了,然后这样对比测试就不准确了

blcctv

我仅仅是提出一种比较简单和有点理论依据的回应楼主的测试方法而已,起码这个论坛的大神,如果是通过这个比较法得出的结果,我会很信服,可惜个个是以接收几多信号连接速度有几快为依据的多,或者是4和6比较,其实4的天线可能从来没入过暗室,也没有认真地在室外开阔地,认真地进行过比较测试,所谓的几多DB的结果,理论依据是来自仿真,其实上边很多层主都解释过仿真和实际制作出来的差距,其实做仿真是一个比较大约的依据甚至是不准确的,仿真参数来自已知条件,就如增加个标准反射器,仿真应该是3DB,实际是没有的,还有双菱,双环,其实效果是没分别的,制作上双环就简单得多

blcctv

另外如果一方是双菱,一方是双环,那么效果必然是全双菱好,反过来也一样,所以也不是非要那个形状才好,DIY就是要制作方便,取材方便为第一要素,当然发烧级又当别论

blcctv

再讲一讲双菱,其实这也是不什么甘得拉发明的,这其实是70年代的UHF电视台的发射天线的形态,那时就有人开发出这类震子的接收天线了,谐震特性最好的永远是一对一模一样的,但是我们WIFI接收的发射天线形态大多不是菱型的,所以双环和双菱效果是没分别的

blcctv

昨天在珠海还见识了一款天线,接收香港高清电视节目的,4X形震子串列加反射器,不知算不算是八木还是什么,迟几天上去近距离研究下

xinghaomicheng

blcctv 发表于 2015-11-19 03:47
回复lnasdl :我个意思是,野外反射物少,比较接近暗室条件,比较出结果也比较正确,这个和全向定向是没关系的, ...

确实这样比较简单，但是前提要有一根标准的3DB天线，话说路由器上面的天线标的DB准吗