2.4G 偏馈抛物面馈源

仅此1人

识宝专家 发表于 2014-12-26 17:12
这是我买喜星素材焊锡丝的链接你去看看http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.9.113.8qg9qP&id=99 ...

谢了。买卷试下。

hope..

识宝专家 发表于 2014-12-26 00:01
我非常佩服兄弟的CAD制图水平 因为我在2005年曾经以2000元每月为学费请了一个大学生专门教我学习CAD制图 结 ...

问问他同意不同意在这里叫大家CAD

deepinwl

楼主，理论看晕了，坐看实物啦效果啦

wudiwangwei

我擦真牛，我就想做个这个

gjhhnkb

**啊，楼主究竟是做什么的啊？？？

weixing123

大师太专业了，佩服

人生巅峰

UG8.0?反正我是觉得这个版本不好用还不如4.0!!不过兄弟真是高手啊

抬头

论坛代有人才出

xncb007

本文对我很有帮助。

blcctv

楼主这个锅收卫星还差不多，城市无所不在WIFI和4G信号，对这个长焦偏馈肯定有不小影响，另外当反射比较精准，信号焦点很好时，震子结构就不重要了，它不是接收面积单位的信号，是点信号，你搞大一点，不会转化效率就会高一点，你再怎么叠加，信号也不会有半点叠加，只会把焦点模糊了，就这个我们N年前已经反复试得多。基本越复杂体积越大，效果越不好，不要理所当然地以为，双菱叠加在平板表现好，放到抛物面做馈源也必然好，其实抛物面天线，这个馈源通常是讲损耗的，不会再有这个馈源还有增益的说法，讲究的是频率合适，阻抗匹配，转换效率高低当然也和结构和材料有关，但是无论你怎搞，撑死了也是1个半个DB上落，相对整体几十DB的增益，馈源的改革根本就是无关痛痒。最好理解就是当这个抛物面反射光线，只有正对焦点效率才最高，才最清晰，再换到无线电波，也只有这个点信号最强失真最小

blcctv

我们当年搞接收UHF电视的锅，也一样有个摸索过程，把八木天线搞短对正锅也试过，把八木天线反过来，去掉反射器放到锅前也试过，就单一双8字震子也试过（刚刚见论坛有人发表过），其实和菱型一样的，不过形状不同，前后双震子什么的都试过，结果最好，当然也是仅仅好那么一点，就是一个圆震子加小反射器，其实和2.4G 原理是一样的，不过是频率波长不同而已，我们那时动不动就是3米以上的锅，甚至有人做过12米，关于锅焦距当时也研究过一番，有国内电视台同频干扰，不同地方这个干扰角度也不一样，设计时也得根据这个设计焦距以期避开和减轻这种仅仅相差几度到10度左右方向来的干扰，UHF的方向图远不如2.4G尖锐，5G就更不用说了

xman55555

没看到楼主出数据和实物出来，这个是理论上的设计吗？怎么没有做出来呢？