11.11光棍节三款天线测试+天线防锈绝对简单方便，材料易获得，对天线的各项性能无...

1607140477

进来看到了砖家解答

rainfly1981

加油自己盖楼

ChowLiang

顶帖，赶往第90楼层

ChowLiang

酷爱无线 发表于 2014-11-9 22:23
为毛要在90°折弯处补焊？

明白趋肤效应就知道原因了

gxfyf863

我猜是用 大宝SOD蜜？

Alpha-X

火前留名，向90楼前进。

ChowLiang

酷爱无线 发表于 2014-11-9 22:45
那为什么好多哥们在坛中说不让折弯时候先用45°角锉干进去1/2铜丝直径，再折……最后补焊

双菱天线制作时，最好不动锉刀于折角处，动刀，天线受伤，影响天线性能，
用锡补悍，不得已为之的补救措施，
原因，趋肤效应决定的

rainfly1981

防锈双菱的对比测试

       因为没有专业设备本次测试单论增益值，有了“大红眼”再测试驻波比，仿真理论的驻波比也可以说明问题，mini双菱与三铜片在11频段的驻波比（VSWR）约1.1-1.2左右，我所在单位符合条件的发射源有两个DGLT与BGS见下图。BGS与接收端的距离只有2m且无阻栏，无法体现自制天线的接收性能，故选择使用DGLT信号源，DGLT距离接收端29m左右且有，5堵280mm的承重钢筋水泥墙壁的阻隔可以更好的验证天线的性能。另外说明五铜片表面氧化较为严重，三铜采用了包覆设计制作。经前一段的实际安装使用效果不错。双菱经过防锈处理。
1、测试正式开始
0001、开始测试，双菱表现还不错稳定后约-78dbm不急继续看下去（因为没有比较货比三家再看看）

0002、经过30秒左右的姿态调整，出现绿框所示的增益波动最后稳定在-78dbm至-79dbm，不急哦发现问题了，看来和同学们所说的一至双极化天线姿态。
影响实际接收效果（请移步0003图）

0003、经过50秒的姿态调整将芯线指向地面方向嘿嘿看到没有，增益值最后稳定在-81dbm左右了比之前芯线指向天空时少了整整2dbm，实践证明单独架设双菱时一定要注意方向


0004、切换为三铜片增益稳定在-78dbm至-79dbm，出效果了看来hfss的仿真误差是比较小，三铜的仿真、增益9.4db左右；mini双菱9.9dbm（反射板铜），
9.6db（反射板铁带7mm裙边），在将实际测量的加工天线几何数值代入仿真结果：
1、三铜的增益9.3db左右，
2、双菱铜反射板9.7db，铁反射板7mm裙边9.4db，
结合实际
       测试结果加工难度低的三铜片，DIY的可行性完胜激情mini双菱天线，且作为馈源的遮挡率而言三铜（60mmX90mm）也略强于双菱（80mmX100mm）且如将三铜片的反射板大小调至80mmX100mm仿真增益会提升至9.8左右、驻波比还会下降；在2.4G-2.5G工作频段全部在1.26以下，而等体积的双菱虽然波形很完美无旁瓣但是在2.4G的1-4频段，驻波比（VSWR）基本维持在1.5-1.4之间。

0005、有了双菱的姿态安装上的经验，再来看三铜片的姿态调整，倒置、侧置、正置对增益曲线的影响都比较小。那你还等什么有易拉罐皮，铝板，铜板，黄铜板甚至是铁皮的只要加工符合要求，三铜片的增益性能都不差12-13dbm还可以做馈源。

0006、最后的压轴戏五铜的测试，图上有说明我就不废话了


最终结论双菱，三铜，五铜的制作单论增益这一项指标是成功的！代入实际尺寸的仿真后你就知道尺寸调整影响驻波，增益及波形。

A老毕工作室

跟帖跟到 90楼

ChowLiang

rainfly1981 发表于 2014-11-11 13:07
防锈双菱的对比测试       因为没有专业设备本次测试单论增益值，有了“大红眼”再测试驻波比，仿真理论的 ...

谢谢楼主在光光节的测试，顶帖一枚

rainfly1981

ChowLiang 发表于 2014-11-11 16:46
谢谢楼主在光光节的测试，顶帖一枚

今天有空，难得的大假，因为我不是光棍了，而是要担责任的爹了！

rainfly1981

自己顶一下又沉底了