10单元圆环天线

jypza007

10个环,怎么只有八个引向器呢

xiaanquan

好啊 ，好天线。。。。

happying

10个环,怎么只有八个引向器呢
jypza007 发表于 2009-7-28 10:11

有源振子和反射板算两个环吧？，不知是不是这样，加8个引向器就是10环了。

80186

谢谢版主。

不好意思，再问一下，铜线和馈线的间距有没有讲究啊？看上面的理论图，两者是有一段间距的。
happying 发表于 2009-7-28 09:36

距离要求也不高啦。我是控制在与有源振子开口宽度“相当”就可以了。

happying

又看了2遍巴伦帖子，似乎明白了，是不是用的这个啊？

29129

要是使用50-3的电缆，是不是四分之一波长的铜条的直径是3mm？
happying 发表于 2009-7-27 23:16

为3mm铜条费了点心思，其实是不是用馈线一段焊死两头来代替就可以？外径完全相同。

版主指教一下~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

80186

完全可以啊！其实对这个巴伦除了注意长度外其他没有什么特别的要求。
因为开始的时候选择采用什么巴伦倒是费了我很多的心事，目的就是要适合大部分网友的情况。
秘密在于----你可能也注意到了主回路并没有通过巴伦呢。

happying

昨天按PDF数据制作了一个，巴伦用的是1/4波长分流式平衡变换器，实际使用效果不理想。

比以前制作的16单元八木（1/2波长U型巴伦）要差很多。

今天仔细看帖，发现PDF中和帖子中的振子间距数据不同，不知应该以哪个为准？

请斑竹帮忙分析一下，问题出在哪里？

帖子里的：



PDF里的：

80186

估计是振子的间距吧，按pdf的来吧。
记得有一个网友对本次比赛进行过一次总结，我比较同意这个天线属于教材类的东东。优点你可以按介绍的范围进行调整，会有一些收获的。缺点不是最优设计。

happying

1/4波长分流式平衡变换器巴伦比较1/2波长U型巴伦制作起来好像复杂一点，这是不是大家常选用1/2波长U型巴伦的原因呢？

happying

今天改一下λ/4套筒巴伦试试

80186

为什么会感觉复杂呢，我倒觉得更简单一些。其实就加工来看没有什么区别，但影响不一样（误差后的影响），本巴伦主信号没有通过，精度控制好的话，1/4波长为开路对主信号来看就好像什么也没有加一样，如果有误差相当于并联一个电感(尺寸小于1/4波长）也可能相当于并联电容（大于）。而1/2波长U型环则存在主信号通过的问题只有保证精度的情况下两边的相位才能够同相相加，如果有误差信号不同相就有可能不是相加了。其实精度是相对的，而误差是绝对的。论坛里很多网友多保证自己精度~~~~，而我从来也不敢提自己有能力控制好精度问题，所以只能从设计上减少误差带来的影响。
大家使用U型环比较多可能更天线原设计者有关。

bsl1h

1# 80186