上等兵
- 注册时间
- 2014-4-14
- 金币
- 137 个
- 威望
- 0 个
- 荣誉
- 0 个
累计签到:7 天 连续签到:0 天 [LV.20]漫游旅程
|
dato 发表于 2014-8-1 18:28 
WDS桥接或者中继功能没用过,按网上的文档它的主要特点就是通过 无线连接 来扩大覆盖区域显然依然摆脱不了无 ...
我们现在的办公室是一个长条型, AP是通过网线从天花板穿过去的, 当时是和装修一起弄, 导致现在另外穿线很难很难. 但是最远的AP也是有一根网线连接的.
VE982W有6个. SSID都不一样, 放在不同的部门,并相应命名.
当时我也脑残, 当他说用WDS连接的时候, 我应该直接告诉他, 现在用网线连肯定比WDS要好. WDS完全是不想走明线而偷懒的一个办法. 简单的家庭覆盖还凑合. 这么大用户量很显然不合适. 原因如下:
1. 以我7个AP中的ABC三个AP为例, AB距离比较近. C离AB较远. 但这三个AP全部使用网线连接主交换. 通信没有问题. 如果单纯为了节省信道而把AB通过WDS连接, 他俩很近啊啊啊.用同一信道这更干扰的严重了. 我倒是可以把AB中的任一个拿出来. 反正如果通过WDS连接的话,网线不是必须的了. 我只需要把其中一个放在需要的位置,插上电即可. 这样的话有一定实现的可能 .
2. 如果要把AB任一个同C用WDS连接...我在想.C自己能通过有线连接主交换. 用WDS意义并不是很大. 我实在不相信无线工作能比有线更有价值....
我的思考不周全, 导致晚上下班我要实施WDS连接... 我并不觉得他靠谱. 但是没办法. 可行的方法是我把其中一个AP拆下来, 放到领导办公室去. 这样不用拉线,通过WDS连接, 只供他们用, 少了很多麻烦.
DDWRT很强大, 光看页面我已经知道他很强大... 没设备弄,不然我是真想试试. |
|