24DB栅格+路由改山寨ubnt

skymax

jsenlin 发表于 2013-9-18 23:51
其实我一直都认为，功率大了只是发射功率发射距离比较远，反而接收灵敏度会受影响（干扰大），所以换大功 ...

那么试问 用100MW功率接收和400MW是否相同呢？这个不用我说了吧

为梦

学习学习

jsenlin

今天把天线板楼顶，用手撑住试了下，也就多3个DB左右，基本没用，同时用乐光平板USB网卡（3070）试了下，3格信号连接不上，估计信号虚的！
今天又发现一个水星无加密信号84DB左右比较稳定，连接也稳定，不管了先用它，CMCC太坑爹，百度音乐都卡得想砸电脑！

cqz810709

学习学习

tryq

skymax 发表于 2013-9-18 20:13
用大功率的ap我认为，天线都已经上栅格了还配山寨ubnt我看不搭调啊要发挥天线性能还的换个1000-2000mw的ap信 ...

这话没错，栅格都上了 天线是没话说了

biyanping

距离远了磊科NW338比山寨UBNT强，这两个我都有，距离近了山寨UBNT比NW338强。

sbbi

"-53dB左右信号强度，CCQ80%-95%"  不应该断线丢包的，，在看看“家里附近几十个WIFI信号”，原因应该在这里，无线干扰太大导致 的 断线丢包！找干扰最小的地方，安装你的天线也行能解决！

jsenlin

sbbi 发表于 2013-9-19 23:26
"-53dB左右信号强度，CCQ80%-95%"  不应该断线丢包的，，在看看“家里附近几十个WIFI信号”，原因应该在这里 ...

我明白你的意思，可是用栅格方向性极强，对准CMCC后基本就没别的信号了，因为CMCC基地台在河的对面，只有CMCC和对面几个很弱的信号，而且CMCC都是2信道，其它信号一般都5和6信道，我拿手机在基地台附近连线过，在中午和晚上高峰期一样卡网，和家里基本一样。
其实家里有8M电信网，可是太坑爹，几分钟掉线一次，比CMCC还狠，所以一直想再找两个信号组并网，这样不怕其中一条网断线。

wfhwfh

love香 发表于 2013-9-18 19:46
都用UBNT来蹭 网，其实UBNT的价值是廉价的2.3G组网。用2.3G 配14DB平板组2公里都很轻松的

同意，UBNT的好处是避开2.4G干扰少，我现在用2.5G的，2.3G的信号很差，可能和天线有关

海宏通讯

顶..........

渴望_Hoh_Xil

支持一下         

無杺☆撁掛

love香 发表于 2013-9-18 19:46
都用UBNT来蹭 网，其实UBNT的价值是廉价的2.3G组网。用2.3G 配14DB平板组2公里都很轻松的...

你用过？   假如用ubnt不可视还会有两公里？