山寨340G+ ubnt vs Tenda 3000R（新鲜出炉！）

zjgzfs

xiao10024 发表于 2013-8-3 09:15
楼主你把14dbi的定向天线给UBNT，而卸掉W3000R的一根全向天线，只留一根全向天线，这么测不公平吧

UBNT： 14dB平板
Tenda3000R ： 14dB平板+ 一条7dB全向
-----------------------------------------------------
Tenda3000R 多出来的一条7dB全向，其实并没有多大作用， ，“观赏”效果远大于实际效果。

双天线路由还不如我单天线上套个易拉罐。
给你看一看我自己的制作“全身+定向增益天线”  ：（转运易拉罐方向，实测可增加6、7个dB ）

ltw_382

进来看看,unbt购买地址。

565976251

zjgzfs 发表于 2013-8-3 06:47
距离近的信号还是用全向天线好；距离远的话，配个14dB恐怕还不够，14dB比全向好不了多少。。。

我也在你买的那个店入了个，但今天收到后发现信号不好，没有8187的强，8187能连上的信号（60%），，ubnt连不上显示-92db。。

565976251

中继cw的话，这儿选路由器模试，还是选网桥？

zjgzfs

565976251 发表于 2013-8-4 19:10
中继cw的话，这儿选路由器模试，还是选网桥？

选“网桥”。。。

zjgzfs

565976251 发表于 2013-8-4 19:07
我也在你买的那个店入了个，但今天收到后发现信号不好，没有8187的强，8187能连上的信号（60%），，ubnt连 ...

呵呵，我一开始也跟你一样，以为UBNT的信号接收能力可与8187相提并论，其实这是个“误区”！

ubnt 就是一个普通的W340G+刷了ubnt 固件后的东东， 怎么可能会使得信号接收能力一下子提高很多呢？
提高有一点，但跟8187L这种大功率CengWang卡还是不能相比的，也就是说：8187能连上的信号，ubnt不一定能连上； 但是，话得说回来， 这种信号8187就算能上网，网速也是慢得难以忍受的。 看到这里有不少TX说8187信号很好但网速很慢，就是这种现象。

客观地讲：作为中继，ubnt还是比一般的路由略胜一筹。

565976251

zjgzfs 发表于 2013-8-4 19:22
选“网桥”。。。

我选的路由器模试也能用，是按论坛上中继cmcc的设置搞的

565976251

zjgzfs 发表于 2013-8-4 19:29
呵呵，我一开始也跟你一样，以为UBNT的信号接收能力可与8187相提并论，其实这是个“误区”！

ubn ...

完全同意你说的，应该也是这样子了

啤啤熊

想知道楼主是怎样PJ别人网络的，看你好似很容易的

zjgzfs

啤啤熊 发表于 2013-8-6 17:09
想知道楼主是怎样PJ别人网络的，看你好似很容易的

主要是靠PIN了，实在PIN不了的才抓包。 一个多月PJ出30多个路由，只有5个是跑包出来的（其中2个自己跑不出，笔记本电脑不行，只能跑些弱密码，所以让TB专业跑包的。。。），其它都是PIN的功劳。

TP-LINK、FAST的路由，只要开启WPS，几乎没有PIN不出的，感觉是很容易。PIN死路由怎么办？答案：MDK3 。 但mdk3不能常用，常用会引起主人怀疑。。。

啤啤熊

zjgzfs 发表于 2013-8-6 17:40
主要是靠PIN了，实在PIN不了的才抓包。 一个多月PJ出30多个路由，只有5个是跑包出来的（其中2个自己跑不 ...

现在的路由好似默认不开WPS的了

Jarvi_Ou

学习中，呵呵