许大仙发放五个振子其中之一的测试结果

eqhuanglei

许翼飞 发表于 2013-1-30 15:15
平均延时略大，初步判断为振子做的不标准，接收效率并不高啊~~~估计也就这个样子了~~~和外壳没什么关系了 ...

大师 这个咋不做准点呢

谢有勇

没看到有什么与众不同的地方。等一下许同学要说了，你的盒子和天线组装的不合要求

chengzhi365

先支持再看内容，等了好久了

892733324

支持。看了效果好的话就自己做一个玩

zaijianlixiang4

有时间换个大罐子在看看效果。

radioplus

欣赏了，很专业的测评。

网络100

    他的天线看起来好怪

KillerMir

许翼飞 发表于 2013-1-30 15:15
平均延时略大，初步判断为振子做的不标准，接收效率并不高啊~~~估计也就这个样子了~~~和外壳没什么关系了 ...

老师，对科学的态度是严谨的，但是老师的图纸有些数据标示的不是很明白，貌似这不是老师对科学的风格。。。
1.振子的总高是多少？
2.巴伦高是多少？
3.两个立柱间的空隙是多少？
4.SMA接头高是多少？（是否可以使用50-3馈线SMA接头，这样这个高度就降下来了，高度就降下来后有什么影响）
5.馈线的选择，馈线表面的处理，
这些数据精度对DIY性能是否会有会影响？谢谢老师出图。。。。。

许翼飞

KillerMir 发表于 2013-1-31 11:52
老师，对科学的态度是严谨的，但是老师的图纸有些数据标示的不是很明白，貌似这不是老师对科学的风格。。 ...

这个怪我，没标注好，SMA底端到振子中心高度为31毫米，也就是说2，4两个尺寸越小越好，或者把31那个尺寸减小配合总高度，1高度和同轴线直径有关系=31毫米+同轴半径。3位置尺寸为2毫米，这个精度要求不高2-3毫米都可以~~~
不知道说清楚没有，如果有不清楚的地方请留言~~~
振子设计为总高度1/4波长，总长度1/2波长，所以也没细说，呵呵~~~不知道以前有人说过没有，我还以为大家都知道，这个图主要就是给了个 巴伦 结构和外壳应配尺寸~~~

zdg702

许翼飞 发表于 2013-1-31 12:50
这个怪我，没标注好，SMA底端到振子中心高度为31毫米，也就是说2，4两个尺寸越小越好，或者把31那个尺寸减 ...

大仙看看这个图，我把前面板向前移动的2CM左右，速度增加了，从 Network Stumbler 的波形图上看不出来，

再说一下我的盒子的尺寸：直径是23CM，高度是6.5CM

许翼飞

zdg702 发表于 2013-1-31 15:26
大仙看看这个图，我把前面板向前移动的2CM左右，速度增加了，从 Network Stumbler 的波形图上看不出 ...

发哥能做这个实验，出我意料之外，足见发哥的认真态度，您这个移动是对的，既然发哥这样做了，我也不保守，这个高度确实是对应着直径的，包括前面圆片的大小也是对应直径的，之所以没给出这些的变化值是因为通过几个尺寸的变化值可以推导出设计公式了，呵呵，这个不能给~~~
另外速度提升了您需要注意下稳定性，如果稳定性下去了，就失去意义了，千万不要在追求速度的时候牺牲稳定性，在追求稳定的时候牺牲点速度没什么，毕竟稳定的天线才是王道

外壳直径，片直径，距离这3个的配合值因为涉及到设计公式了，就不和您说了，见谅~~~

SMA头那个距离是应该越小越好的，因为我手头没有小的，直接焊了这个就邮给你们了

许翼飞

今天得空，回头看了下刚进论坛的帖子，感触很深啊~~~好几个和我一起分析的人都没出现了~~~哎~~~伤感