事事如意和实测数据差异问题~~~~~~本帖单纯技术探讨

l14711

゛__小莫、 发表于 2012-12-22 13:42
争论来争论去的，卖事事如意的商家那么多，谁去买一个LZ的天线回去，也做一个测试不就行了

或者LZ免费发 ...

没有人怀疑过楼主的天线，是楼主把好多种大家一直认可的天线贬了，大家不是关心他的天线，大部分人关心的事他对其它天线所谓测试的结论是否可信。

゛__小莫、

l14711 发表于 2012-12-22 14:09
没有人怀疑过楼主的天线，是楼主把好多种大家一直认可的天线贬了，大家不是关心他的天线，大部分人关心的 ...

可不可信，对比一下不就知道了。就按照他的天线来，他说他的天线是牛逼的工业天线，那就把他的天线拿过来，连接同一个信号，ping，下载，看信号强度和连接质量。看看差距不久知道了。

我说的很清楚了，对比才是硬道理！

就算他的天线真的是调试过的，足16DB，我们通过事事如意和LZ的天线对比，并且忽略他的机器测试数据！只看看其他参数。

如果事事如意得出的其他参数和LZ的天线差不多，只是机器上的数据差异，那说明LZ的天线就是一个笑话，高价低能的垃圾，再好的数据也屁用。

如果相反，LZ的天线发挥确实像他说的那么牛逼，相同的远距离信号，事事如意的信号强度和连接只有LZ的一半，那么，说明LZ说的就不错！

于是，接下来，我们就要测试 事事如意 的增益到底有多少，如果事事如意的增益能达到10DB甚至更好，说明，性价比还是很高的！值得买。如果达不到，那就是悲剧。

如果测试结果，事事如意洗清罪名，确实是一个好天线，那么LZ，你可以像帽子一样，准备消失吧！

但是如果LZ说的确实是真的。。。。又带来另外一个问题，那就是，我们以前买的所谓的 9DB 7DB 6DB 5DB，乃至14DB平板，甚至小雷达，都是虚标的东西，一切都要重新洗牌了。

l14711

我知道这个帖是楼主留个自己下台阶的，因为目前为止他没有台阶下，我相信他最终所谓仿真的测试结果就是这个天线是好天线，不管是仪器测试出什么结果都是好天线，这样就可以平息了，他也有台阶下了，现在他是面对大家的质疑下不了台。
不信大家拭目以待！！
我在他另一个帖子看到他回复发图说一款14DB平板是好天线，说什么那个板是上机器调试过的，其实那个板我熟悉的很，根本不是那么回事，他推出说那类14DB平板是好天线，是因为我在论坛找了好多他所谓垃圾14DB平板网友们成功的案例的帖子反驳他，然后他用这个同样的14DB平板天线混淆善良坛友说14DB平板不是全部垃圾，他发图的那个是好的，那不是胡说八道吗？当我一再追问下，他实在站不住脚了，又说他看错了，也是垃圾天线不是好天线。
下面是他回复的截图：

他说的垃圾天线是DIY的东西，确实是。
他说他公司的产品是工业级的，大家去他X宝店看一下，他的天线像是公司正规产品吗？像工业级的吗?还公司呢，真能吹。当然价格确实相当于工业级的。他也就是拿个仪器狐假虎威而已，一看他的店铺就知道。

l14711

゛__小莫、 发表于 2012-12-22 14:33
可不可信，对比一下不就知道了。就按照他的天线来，他说他的天线是牛逼的工业天线，那就把他的天线拿过来 ...

其实再论坛里，大家对虚标不虚标倒不关心，也无从知道，因为大家毕竟不够专业，大家最关心的是天线距离和稳定性，再就是价格。
楼主在另外一个贴子里贬的10多块钱的14DB天线他测试的结果是1.04DB的增益，但是实际应用2-3公里绝对是没有问题的，论坛里有很多这个天线的成功案例，不是我一个人胡说的。但是1.04DB的增益可以数据上肯定这个天线是绝对没有用的天线（我们无从知道他这个1.04DB是否可信），但是实实在在摆在大家面前的是实际应用2-3公里OK，没有问题！
我不关心楼主的天线怎么样，也不想去对比，但是他的数据确实不可信，我是提供了很多证据，你可以到那个帖子里看一下。

许翼飞

纯粹技术讨论，不讨论技术问题的麻烦别捣乱~~~谢谢
仿真尺寸：坛友提供
仿真频率：2-3GHZ
仿真结果出来了，由于尺寸并不能保证和实物无差距，所以这个数据仅供参考：
从这个仿真图看得出来，这个调整参数后，增益绝对可以到18DBI

那么为什么会出现问题呢？
下面说下设计误区：
1：电场分布：
从电流分布可以看出来，串联的2个振子电场强度相差很多（应该所有振子电场强度一样）也就是说第一个振子的电流并没有流入第2振子，变成了负载损耗，导致理论增益很高，实际为假负载
2：阻抗圆图：
这个虽然2.4G没有阻抗匹配，如果调整好参数，2.4G频率阻抗绝对可以穿过50欧标准阻抗区
误区：这种谐振天线一定要在一定范围内仿真，此仿真一定频带范围一定要沿50欧标准阻抗线并且上下对称，不能出现沿外圈跑的现象（这种是典型的假负载）
此情况特点：表面现象为增益相当高，匹配相当好。实际此为虚象，做出来完全不是这么回事。

结论：陷入谐振天线的设计误区了
下面发图：










仿真结果基本和测试结果吻合~

具体能理解多少看个人吧，踩我顶我都随缘，时间能证明一切

另外声明下：此天线设计者绝对没有虚报，只不过陷入谐振天线设计误区了，这种东西没人说自己很难悟得透

由于是讨论帖就不打水印了，希望大家不要乱转载

゛__小莫、

许翼飞 发表于 2012-12-22 15:30
纯粹技术讨论，不讨论技术问题的麻烦别捣乱~~~谢谢
仿真尺寸：坛友提供
仿真频率：2-3GHZ

意思就是，就像大功率卡一样，水分大？还是怎么的？不要说专业术语，一定要说白话文。。。

有没有修改意见之类的？？？

39373454

许翼飞 发表于 2012-12-22 15:30
纯粹技术讨论，不讨论技术问题的麻烦别捣乱~~~谢谢
仿真尺寸：坛友提供
仿真频率：2-3GHZ

你应该找激情版主探讨，论坛老大也行！相当多的人都不懂你说的这些东西，我们只会比葫芦画瓢！

许翼飞

再补一张空气电场图，这个图能一目了然，便于初学者了解  假负载与发射的差别

大家可以看到，空气腔内电场强度相当低，而增益又相当高，此现象为典型的假负载现象，如果搞不清楚自己设计的天线是否设计成假负载了，可以打开这个图看空气中电场辐射强度

许翼飞

゛__小莫、 发表于 2012-12-22 15:39
意思就是，就像大功率卡一样，水分大？还是怎么的？不要说专业术语，一定要说白话文。。。

有没有修改 ...

功率全发热了，这个不怪任何人，这种天线的设计规则很少有人讲，都当宝贝一样藏起来
白话就是，这样会导致大功率输入发热很严重，能量浪费掉了，就象拿蜡烛照明一个道理，全发热了，不亮

许翼飞

此为天线空气腔应该出现的情况
电场辐射都出去，中心强度最大

゛__小莫、

许翼飞 发表于 2012-12-22 15:44
功率全发热了，这个不怪任何人，这种天线的设计规则很少有人讲，都当宝贝一样藏起来

貌似很牛逼。。。。其实还是像大功率卡一样，其实功率是大的，但是转变为信号后，很多都是虚的。。。。

我不懂这个，不知道你检测的对不对。你手上有事事如意，要不你用你的设备和你的知识，改造一下，然后再发布出来，论坛很多玩家有事事如意，可以根据你的稍微修改一下，不求改的完美，但是改的差不多还是可以的。。。。

゛__小莫、

许翼飞 发表于 2012-12-22 15:48
此为天线空气腔应该出现的情况
电场辐射都出去，中心强度最大

= = 这个不会是你的天线吧！还是别的天线 = =
其实，我一直建议商家弄一个你的天线回去，或者你为了证明你的天线，送一个出去给他们专门测试都没问题，那都是小钱。既然你放出了他们的天线测试，他们应该也放出你的测试，这样才能对比谁说的是真的，谁的是假的。具体方法，我在上面也说过了。不然一直这样讨论来讨论去，没意义啊！不过事事如意效果还是有的，肯定是比很多全向好，你的机器测试出那么低也不至于，但是确实没有传说中的那么厉害。