edu007 发表于 2014-1-19 12:47

不错,学习中。:(

long1396651 发表于 2014-1-19 13:20

好贴,是要顶的

pcxboy 发表于 2014-1-19 13:40

牛人一个{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}

dd5dd5dd8 发表于 2014-1-19 13:41

楼主的探索精神让人钦佩,感谢您为论坛带来清新空气。虽然我不能完全理解那些公式,但是我支持您的观点。这样的帖子比蹭到一个40M的大水管就上来炫耀一番有意义多了。在正馈锅的馈源选择上,我曾经看过一本《天线手册》(美国业余无线电转播联盟 著,朱守正 审,匡磊 陈荣标(BG7IGG)等 译人民邮电出版社)里面对正馈抛物面天线的馈源有专门介绍,一种是用咖啡罐天线做馈源,一种是用贴片馈源来做,后一种在S波段大概有27dBi的增益 。给您推荐这本书希望对您的研究有帮助。

shiyindebcd 发表于 2014-1-19 14:49

netwhisper 发表于 2014-1-19 11:36 static/image/common/back.gif
楼主有想法。其实我觉得你的方法还不如改变抛物面的曲率,改变反射夹角,增高反射面利用率,毕竟电磁波通过 ...

我这个锅的f/d为0.36,张用就达到了137度.一般正馈卫星电视的大锅f/d基本都在0.38左右,这个张角只根f/d有关,直接买一个成品锅要比自己做一个精度高的多吧?电磁波通过介质,是会损失一部分,但抛物面的利用率从37%提高到了100%,那点损耗还是负担得起的,这只是个想法而已,公布出来,跟大家一起研究,我相信借广大的网友,一定会解决这上面的很多难题.现在关键的是要测出石蜡对wifi的折射率,未来我们还可以研究在透镜上加一层增透膜来减少电波 的损耗

shiyindebcd 发表于 2014-1-19 14:49

netwhisper 发表于 2014-1-19 11:36 static/image/common/back.gif
楼主有想法。其实我觉得你的方法还不如改变抛物面的曲率,改变反射夹角,增高反射面利用率,毕竟电磁波通过 ...

我这个锅的f/d为0.36,张用就达到了137度.一般正馈卫星电视的大锅f/d基本都在0.38左右,这个张角只根f/d有关,直接买一个成品锅要比自己做一个精度高的多吧?电磁波通过介质,是会损失一部分,但抛物面的利用率从37%提高到了100%,那点损耗还是负担得起的,这只是个想法而已,公布出来,跟大家一起研究,我相信借广大的网友,一定会解决这上面的很多难题.现在关键的是要测出石蜡对wifi的折射率,未来我们还可以研究在透镜上加一层增透膜来减少电波 的损耗

shiyindebcd 发表于 2014-1-19 14:50

netwhisper 发表于 2014-1-19 11:36 static/image/common/back.gif
楼主有想法。其实我觉得你的方法还不如改变抛物面的曲率,改变反射夹角,增高反射面利用率,毕竟电磁波通过 ...

我这个锅的f/d为0.36,张用就达到了137度.一般正馈卫星电视的大锅f/d基本都在0.38左右,这个张角只根f/d有关,直接买一个成品锅要比自己做一个精度高的多吧?电磁波通过介质,是会损失一部分,但抛物面的利用率从37%提高到了100%,那点损耗还是负担得起的,这只是个想法而已,公布出来,跟大家一起研究,我相信借广大的网友,一定会解决这上面的很多难题.现在关键的是要测出石蜡对wifi的折射率,未来我们还可以研究在透镜上加一层增透膜来减少电波 的损耗

liu800203 发表于 2014-1-19 15:12

这能说明什么?:L

chinanala 发表于 2014-1-19 15:56

技术贴,顶顶

降水 发表于 2014-1-19 17:21

真的不错,先收藏了。。。{:1_1:}

lihuaiyunihao 发表于 2014-1-19 17:43

好大的雪,好大的锅

代码生芽 发表于 2014-1-19 18:52

有想法,支持一个,期盼开眼!!!!!!!!!!!!!1
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 挖掘大锅潜能 追求DIY极致————对石蜡天线的推论