edu007
发表于 2014-1-19 12:47
不错,学习中。:(
long1396651
发表于 2014-1-19 13:20
好贴,是要顶的
pcxboy
发表于 2014-1-19 13:40
牛人一个{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}
dd5dd5dd8
发表于 2014-1-19 13:41
楼主的探索精神让人钦佩,感谢您为论坛带来清新空气。虽然我不能完全理解那些公式,但是我支持您的观点。这样的帖子比蹭到一个40M的大水管就上来炫耀一番有意义多了。在正馈锅的馈源选择上,我曾经看过一本《天线手册》(美国业余无线电转播联盟 著,朱守正 审,匡磊 陈荣标(BG7IGG)等 译人民邮电出版社)里面对正馈抛物面天线的馈源有专门介绍,一种是用咖啡罐天线做馈源,一种是用贴片馈源来做,后一种在S波段大概有27dBi的增益 。给您推荐这本书希望对您的研究有帮助。
shiyindebcd
发表于 2014-1-19 14:49
netwhisper 发表于 2014-1-19 11:36 static/image/common/back.gif
楼主有想法。其实我觉得你的方法还不如改变抛物面的曲率,改变反射夹角,增高反射面利用率,毕竟电磁波通过 ...
我这个锅的f/d为0.36,张用就达到了137度.一般正馈卫星电视的大锅f/d基本都在0.38左右,这个张角只根f/d有关,直接买一个成品锅要比自己做一个精度高的多吧?电磁波通过介质,是会损失一部分,但抛物面的利用率从37%提高到了100%,那点损耗还是负担得起的,这只是个想法而已,公布出来,跟大家一起研究,我相信借广大的网友,一定会解决这上面的很多难题.现在关键的是要测出石蜡对wifi的折射率,未来我们还可以研究在透镜上加一层增透膜来减少电波 的损耗
shiyindebcd
发表于 2014-1-19 14:49
netwhisper 发表于 2014-1-19 11:36 static/image/common/back.gif
楼主有想法。其实我觉得你的方法还不如改变抛物面的曲率,改变反射夹角,增高反射面利用率,毕竟电磁波通过 ...
我这个锅的f/d为0.36,张用就达到了137度.一般正馈卫星电视的大锅f/d基本都在0.38左右,这个张角只根f/d有关,直接买一个成品锅要比自己做一个精度高的多吧?电磁波通过介质,是会损失一部分,但抛物面的利用率从37%提高到了100%,那点损耗还是负担得起的,这只是个想法而已,公布出来,跟大家一起研究,我相信借广大的网友,一定会解决这上面的很多难题.现在关键的是要测出石蜡对wifi的折射率,未来我们还可以研究在透镜上加一层增透膜来减少电波 的损耗
shiyindebcd
发表于 2014-1-19 14:50
netwhisper 发表于 2014-1-19 11:36 static/image/common/back.gif
楼主有想法。其实我觉得你的方法还不如改变抛物面的曲率,改变反射夹角,增高反射面利用率,毕竟电磁波通过 ...
我这个锅的f/d为0.36,张用就达到了137度.一般正馈卫星电视的大锅f/d基本都在0.38左右,这个张角只根f/d有关,直接买一个成品锅要比自己做一个精度高的多吧?电磁波通过介质,是会损失一部分,但抛物面的利用率从37%提高到了100%,那点损耗还是负担得起的,这只是个想法而已,公布出来,跟大家一起研究,我相信借广大的网友,一定会解决这上面的很多难题.现在关键的是要测出石蜡对wifi的折射率,未来我们还可以研究在透镜上加一层增透膜来减少电波 的损耗
liu800203
发表于 2014-1-19 15:12
这能说明什么?:L
chinanala
发表于 2014-1-19 15:56
技术贴,顶顶
降水
发表于 2014-1-19 17:21
真的不错,先收藏了。。。{:1_1:}
lihuaiyunihao
发表于 2014-1-19 17:43
好大的雪,好大的锅
代码生芽
发表于 2014-1-19 18:52
有想法,支持一个,期盼开眼!!!!!!!!!!!!!1
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12