我看关于“事事如意天线”测试的争论——答复mico1同学
本帖最后由 lijiqing 于 2012-12-22 21:27 编辑几天没来，发现论坛格外热闹，因为有同学对事事如意天线进行了一番测试，有的同学看到这个测试，对事事如意天线产生一些疑问。这些都是非常正常的。我认为，实事求是的争论，对大家，对论坛的发展，都是非常有益的。
本不想发表什么意见，因为是非自有公论。但是，mico1同学点了我的名——“不知道元宝哥和激情哥怎么看？”就在这里谈谈我的看法。
1、首先，我对许翼飞同学的测试，没有任何意见。也相信他的测试结果是真实可靠的。
2、我不是商家，也不卖天线。只是论坛的一个无线电爱好者，天线DIY玩家，做版主也是业余的，我和任何商家都没有经济利益关系。
3、关于事事如意天线，我想说几句。
这款天线的发明者，应该归功于e21大师。e21大师发表过一个帖子：《方片天线研究》，见这个帖子：http://forum.anywlan.com/thread-50280-1-1.html。在这个帖子的沙发上，大师贴了另一款“4阵列仿真”，“有16dB，驻波比也很好”。元宝大侠想DIY一下这款四阵列天线，就向大师索要尺寸数据。遗憾的是，大师更换电脑，所有的数据都没有保留下来，手头只有这张仿真的图片。当时我的仿真兴趣正浓，就根据这张图，并和e21大师探讨确定了振子的大小和距离等参数，设计仿真了一款四阵元铜片天线，当时叫4×4铜片阵列天线。后来，经谢有勇大侠提议，根据谐音，命名“事事如意”。其来龙去脉详见这个帖子：http://www.anywlan.com/thread-79204-1-1.html。经过优化，这款天线达到17db的理论增益，WIFI全波段的驻波比都在1.4以下。
这款天线的仿真数据应该说是比较准确的，因为在这个帖子里，我曾经声明：“e21大师是使用CST仿真软件仿真的，我是用HFSS仿真软件仿真的。仿真软件不同，所以，天线的数据可能有所不同。所以这款天线不是e21大师的4阵列的完全复原。”经过2款当今顶级的仿真软件的仿真验证，而结论相同，我相信这不是巧合。如果准确按照仿真结果给出的尺寸数据DIY，我认为即使不能达到17db的增益，至少不会惨到只有几DB的增益。阻抗也不会严重不匹配。
今天，我又用HFSS14.0对事事如意天线进行重新仿真。（当初使用的是HFSS10，今天的结果可能和当初稍有差别。）结果如下：
增益：16.5db
方向角：32度
带宽：2.4GHz-2.55GHz
驻波比：全波段都在1.5以下
阻抗：51.9欧姆（2.45GHz）
史密斯图：（该测试以史密斯图说话，所有我也发一下仿真结果史密斯图截图，大家自己看吧。）
这次仿真结果证明这款事事如意天线的设计没有任何问题。（如果不相信我的仿真结果，就算我白说好了。）
4、理论和实际自然会存在差距，特别是我们这些业余DIYER，制作条件有限，工具简陋，制作出来的天线当然是差异悬殊，各具特色，不可能达到理论数据的标准。其实，即使工厂流水线成批生产的天线，也不可能都完全合格，所以，出厂前都要进行调试、修正。测试个别的天线存在问题，并不能说明其同类的天线也都有同样的问题，这是显而易见的道理。我们千万不要犯以偏概全的逻辑错误，杞人忧天。所以，mico1同学你大可不必忧心忡忡，只要你自己使用顺手，效果好，就行了。其实我一直提倡：实用就是硬道理。这是我们业余DIY的一个原则。只有实践才是检验真理的唯一标准啊！有先进的仪器仪表测试一下固然好，但是最终还是要用实际使用来检验的。何况，又有几个同学有那些高级的设备呢？
5、许翼飞同学对天线进行测试，以自己的设备为坛友提供方便，是一件非常值得赞扬的事。但是，他的帖子存在一些缺陷。如果他是以一般的坛友身份对测试结果进行披露，就一点问题也没有了。不幸的是，许翼飞同学自己正是一个售卖天线的商家，而他在这个测试贴的回帖中又把自己售卖的天线作为好的例证（第84楼）。最不应该的是，他把自己的淘宝网店也公布在帖子中（N多回帖都有）。这就有了不正当竞争的嫌疑——靠打击其它厂商的同类产品来推销自己的产品，而这正是商业竞争的大忌，违背了商业竞争的游戏规则。我相信这不是许翼飞同学的初衷，但是客观上确实起到了这样的作用。所以，其它商家找他理论，按某些人的说法是“踢我场子”，就不足为怪了。
本帖最后由 小昊2013 于 2012-12-22 17:30 编辑
真理是在质疑和辩论中成长的。
实践是检验真理的唯一标准。
:lol各路高手，继续探讨，设计出更出色的天线造福大家。
老大的沙发我坐上了。:victory:
激情版主请看这个帖子：http://forum.anywlan.com/thread-189045-1-1.html。许翼飞坛友指出了仿真数据存在问题。 好多图。。。我先后有一个14DB平板和事事如意。44确实好多了。 那个帖子的主人来论坛发图的所有图都有某个标识，因此不难判断这个人打击天线的目的，当然我这个仅仅是推测，但不幸现在看到他也是商家啦。 实际使用，是检验机器的唯一标准！;P 顶激情大哥。句句中肯。 http://attach.anywlan.com/forum/201212/22/154239z3jf6w3fpv0v3zo1.jpg.thumb.jpg
以下是引用原话：
“大家可以看到，空气腔内电场强度相当低，而增益又相当高，此现象为典型的假负载现象，如果搞不清楚自己设计的天线是否设计成假负载了，可以打开这个图看空气中电场辐射强度” 那是挂羊头卖狗肉吗。。 看看。。。。。。。。。。。。。。 :lol:lol:lol:lol 没有直接的对比，谁都不信，话说，人家都拿了商家的事事如意，用自己的方法测试了
商家们是不是也把人家的天线弄过来，也用商家自己的方式做测试对比
不然一切回复都是那么的苍白无力。因为事事如意这东西，效果确实没有那么强大，论坛好多人说事事如意好用，仅仅是好用，因为目前，说实话，40多块钱的天线，事事如意算是很好的天线了，已经满足期望了。
但是如果对于这个事情，较真的话，建议商家拿人家的天线，和自己的做对比，他说他的天线有16DB，还卖140，你也说你的事事如意没问题，你的测试方法有18DB，那说明，肯定有人说谎了，或者测试方法不对！