什么样的天线抗干扰能力最强？

jin0828

各位论坛的大神，大家好。小弟我在这个论坛里面啊，逛坛子已经差不多有将近两年了。期间也制作了不少天线。但一直很不能理解。大家讨论的基本上都是天线的增益，够不够高。制作的成品够不够精确，可是，我却觉得。对于现在的wifi环境来说，抗干扰能力才是最重要的呀！一栋楼二十几层高。差不多有大好几十户住户，每家每户现在都有个路由器。虽然说现在技术很先进都有千兆的wifi。可是大多数住户仍然使用的还是百兆的wifi路由器。也就是2.4G赫兹。可是2.4G的频段一共只有13个。大多数都是一频道，六频道，十一频道。也有另外一种名称叫做信道。

那么问题来了。假如说。这五六十户人家里面，大多数都是在六频道。应该要怎么样来优化天线？才能在众多的六频道里面稳定地接收你想接收的那一个路由器发射的信号？

应该采用什么天线？采用什么样的设备？对于环境有没有什么要求？如果无法改变环境。那么又应该如何增加天线和设备的抗干扰能力？以及连接成功率呢？

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-8-27 09:48
就我目前的知识，书上介绍螺旋天线的带宽是比较高的，难道螺旋天线不抗干扰。螺旋天线阻抗不随频率变化而 ...

      这个问题我是这样考虑的若不对大家探讨 。  
      应该说我之前的回帖没表述清楚，
      首先对准路由器是一回事，但在对准的这一区域难保不出现其他同频的信号源、或较大功率又能影响接收质量的信号源；而在这样的情况下，八木天线较差的输入阻抗响应，带来的接收效果就不同了。
      再次螺旋、八木两种天线的工作原理不一样，八木天线的特性是窄带（工作带宽）、带来了窄响应（输入阻抗响应），
      而我是站在DIY同等加工费用的前提下，认为选择螺旋天线或许达不到预期的需求。转而推荐的八木天线。
      为什么这样说呢，或许很多伙伴们认为螺旋天线不就是将铜丝按弹簧一样缠绕一下就搞定了呗，但诸位想想铜丝直径加粗后弯折时能较好的达到相应尺寸指标吗？我个人认为比较困难。
      在DIY过程中很多伙伴在制作前认为这非常的简单，但加工时才发现说这太困难。浪费材料不说，精力时间都耗费了（纯粹为增加经验的不在此列）。为此我个人建议拿到一个好设计（好图纸）时先思考一下自己预估一下成本及加工的步骤，盘点一下自己的工具想想能达到什么水平再动手制作；或许会事半功倍。

rainfly1981

阁下问题不敢铁口直断，个人认为是八木天线的抗干扰效果要好些。
至于说制作的精确度，见仁见智一般能达到mm级的“仿真还原”就很不错了。
为什么要精确呢，无他没有仪器测量除增益以外的其他参量。而且增益指标也是通过与购买的标称天线的对比所得的大致值。

huang_

定向天线，对准你想接收的路由。
这样就避免接收其他路由的信号了。
我是这样理解的

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-8-26 20:49
定向天线，对准你想接收的路由。
这样就避免接收其他路由的信号了。
我是这样理解的

   
以14dBi平板与八木天线做为参考蓝本：
平板的输入阻抗响应平稳、工作带宽也较宽；
八单元八木天线的增益与平板基本相当，工作带宽较窄；
两者的半功角度差异不大；
但为何抗干扰能力强于平板呢？
    因为抗干扰能力与“输入阻抗响应平稳”有关，与接收信号的多寡无关。八木天线调整至一定尺寸稍微牺牲输入阻抗响应平稳，通俗些说降低工作带宽，达到抗干扰的目的。  
    不难理解“输入阻抗响应较平稳”天线将自由空间中的其他频段信号一并通过馈线传导到网卡，若其他频段信号距离接收点较近、或发射的功率较大时。增益曲线的波动就会增大，（2015年在测试八木天线时接收点旁边就有一部H3C+改装12dBi识宝天线的AP，使用测试软件测试时增益曲线的波动十分明显）而增强抗干扰性最行之有效的途径是调整引向振子间距。

huang_

rainfly1981 发表于 2016-8-26 21:21
以14dBi平板与八木天线做为参考蓝本：
平板的输入阻抗响应平稳、工作带宽也较宽；
八单元八木天 ...

就我目前的知识，书上介绍螺旋天线的带宽是比较高的，难道螺旋天线不抗干扰。螺旋天线阻抗不随频率变化而变化
当然我没有大神那么多的设备实测。

我只是认为八木抗干扰是八木只有最前端一根振子接收信号，再下来的振子起信号放大及滤波作用（八木应该是谐振类的吧）。抗干扰的话我觉得八木不够轴向螺旋天线好。虽然两个的工作方式都差不多。

至于平板，多个振子一起接收然后合成（先天接收的就多），所以接收其他信号也比较多了。

不知道大神用的是铜丝平板还是铜片呢？如果是铜丝的话（像18DB铜丝平板）好像是谐振类的吧。谐振类抗干扰比较好才是。铜片的话我知道的还少。。。。没有发言权

八木和轴向螺旋只有对得非常准才行，不过它们接收后层层滤波，发射也是层层滤波。加上还是点对点。或许这就是它们抗干扰所在
回到本贴》》》大家都发射同频率的波，八木天线接收的是它直前方的波。而平板是了除了直前方的波还接收了偏离直前方的波（在这里表现为多接收了其它路由的信号），所以受其它路由干扰的少就优于平板了

个人愚见：加反射板的八木比没加反射板的八木抗干扰性差点，虽然加反射板的八木增益高点。
说错了还望见谅

騛.

看起来很不錯哦！！！

jesusgod

波导管+旋转抛物面反射 指向性最好。

ChowLiang

jesusgod 发表于 2016-8-27 11:27
波导管+旋转抛物面反射 指向性最好。

愿闻其详！
等待层主分享中。。。。。

jesusgod

ChowLiang 发表于 2016-8-27 15:41
愿闻其详！
等待层主分享中。。。。。

分解啥？波导管还是旋转抛物面反射器？
奶粉罐就是仿波导管的一种，只是材料尺寸都没严格要求。
旋转抛物面就是所谓的锅。
再怎么分解？
sorry看错，还以为你要分解。原来是分享。。。。。

huang_

rainfly1981 发表于 2016-8-27 15:45
这个问题我是这样考虑的若不对大家探讨 。  
      两种天线的工作原理可不一样，八木天线的特性 ...

亲，加工方面你是行家。

在这只是说抗干扰性问题。

我看过些文章是这样说的。八木可以看作是个阵列，轴向螺旋可以看作是一串小环阵列（可能说的不怎么对原文）。

对于2.4G来说，轴向螺旋还是方便制作的。不过还要作一个实物出来测试通过才好说话，这毕竟不是折直角。
我想知道八木这个阵列是不是有滤波这个作用呢？


大神帮忙看看下面几图，看看那个圆图是不是进入假负载了，唉。。。终于要实战了。
做完这个下次再做轴向螺旋了

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-8-27 16:11
亲，加工方面你是行家。

在这只是说抗干扰性问题。

这是坦克天线加了单元的仿真？