二、室内信号对比测试：
测试设备：DELL M170笔记本、磊科NW618无线路由器。
对比测试网卡：INTEL2200BG、JWL-G122R、同类品牌网卡、无线城G2000(阿凡达)
测试软件：WirelessMon 2..1专业版、Network Stumbler
测试环境：室内相邻不关门的2个房间，无线路由器信道6，SSID:ChinaNet,WEP密码：1234567890。
1、WirelessMon 2..1专业版信号源测试：
笔记本自带的INTEL2200BG网卡测试出显示，信号源1个，主测试信号强度-49。
JWL-G122R网卡测试显示，信号源1个，主测试信号强度-56。
同类品牌网卡测试显示，信号源3个，主测试信号强度-49。
G2000测试显示，信号源3个，主测试信号强度-49。
2、对同AP源使用8187L自带控制软件进行信号强度，灵敏度测试。
同类品牌网卡，信号强度92％，链接质量92％
.
G2000, 信号强度98％，链接质量92％.
3、Network Stumbler信号强度对比测试
4、BT3注入测试
JWL-G122R网卡峰值注入速度506#/S
同类品牌网卡BT3下检测到AP7个，主测试信号强度(PWR)82,
峰值注入速度660#/S，是目前本人测试过最快注入的网卡，难道是遇到到传说中的“极品”？有待时间的考证。
无线城IDU-2850UG-U8800 mW网卡峰值注入速度544#/S(本次测试无此网卡，因为是同一环境下测试数据，故引用此图片作为对比)
G2000网卡BT3下检测到AP5个，主测试信号强度(PWR)82,峰值注入速度514#/S
5、室内综合测试表
三、外接16DB背射天线小区环境测试
1、80米距离固定AP信号强度测试，SSID:TENGDA
同类品牌网卡信号强度78％，链接质量75％。
G2000信号强度848％，链接质量85％。
2、室外WirelessMon 2..1专业版信号源测试。
JWL-G122R,检测AP数：3，TENGDA信号强度-80。
同类品牌网卡，检测AP数：20 ，TENGDA信号强度-58。
G2000，检测数：21，TENGDA信号强度-56.
说明：本测试每个网卡测试均有2张图片，第一张为刚打开软件显示的AP数，为初始图；第二张为软件打开10秒后稳定后检测的AP数，此图检测AP比第一张多，因软件轮流检测信号的缘故，所以信号较弱以及未在检测信号均显示出现红点。故在综合统计表中，笔者将第二图作为最终数据。
3、
CDlinux下信号源测试
JWL-G122R检测到AP数量：7，TENGDA信号强度-80。
同类品牌网卡检测到AP数量：16，TENGDA信号强度-61。
G2000检测到AP数量：14，TENGDA信号强度-59。
4、
Network Stumbler信号强度对比测试
5、
室外综合测试表
四、天线对比测试
本测试虽然测试时间很短但是有幸拿到崴海尼克的2支图腾机天线作为对比天线，测试结果还是比较让人满意的，也请大家认真看完最后这点小小测试。
所有测试网卡从左到右依次是：：无线城G2000全向、图腾机青龙全向、图腾机工程机配送天线、LINKSYS 5DB、磊科4DB、D-LINK 2DB、WiFi-City G2000平板 共7款天线。
测试结果显示近距离环境下所有天线表现的最高值都基本相当差别不大，无线城此次标配全向天线达标，定向平板天线效果不是很理想，后经过厂家证实次天线出现调校频率不对，从而影响了实际使用效果。
五、尾声:
无线城G2000阿凡达网卡，为大功率高性能网卡，在室内近距离环境，测试数据显示与常用的笔记本自带网卡及普通网卡差别不打，但是在中远距离上得益于大功率4功放电路设计，相对于同类产品信号强度更高，更稳定，普通网卡更是望尘莫及。
缺点：传统外壳SMA头处的“凹”型设计，使得外接天线的安装更加麻烦，本次送测的G2000SMA头也因为此设计显得更加短，故安装外接天线的时候不得不将插头拧到底，直到和塑料外壳完全接触上菜能确认天线连接良好，这个问题希望厂家在今后的设计中予以改进。
遗憾：虽然同是采用8187L芯片设计的大功率网卡，但是因为厂家的设计不同，以及测试软件内核、驱动的不同，故在测试中会造成一定的数据偏差，如G2000在BT3下注入速度慢于其他网卡，但是在BT4和CDlinux中又有不同程度的提高。因未有较多时间和精力，故未对驱动和软件的区别做更多测试，以及G2000的长时间耐久测试，只能将此测试拖后到以后的使用当中。另一遗憾是本次送测得10db平板天线故障，没得得到机会认真测试.
发表于 2010-3-25 15:43
发表于 2010-3-26 15:06
IP卡
狗仔卡
