本帖最后由 klin1984 于 2010-2-23 21:52 编辑 9 |% n9 a+ b1 y1 W% b
O* w( ~3 R% @关于14DB平板天线反射板选择的建议 * O. ~4 g" r- M
1. 增益(正向) 2. 驻波比 3. 反向信号增益
% D* z3 i$ q# f p
' @, @$ M8 x3 i1 M+ u5 n增益 以下是两张增益对比测试图(增益越大越好) ; l9 i$ z' O: o* j% U+ \& v" o
图1: 接收对面楼层信号，近距离 0 x* F8 L s$ C; [
1 Z4 L/ b$ Y5 q* K( E
图2: 直线可视 50米对比测试
" W6 @9 h3 c7 [+ J" X: f$ y
6 d" s) y: m* ^, f& d; A结论: 在图2的50米直线距离对比测试中，天线的增益效果比较明显的反映出来了，不注意看信号对比图的朋友可能不太能看出.对比中,用铝板做反射的平板天线实际增益高出PCB做反射板的天线 1.5db-2db的增益，看似很小，但在实际使用中，3db差异就是1倍的信号强度了，10%和20%信号强度往往就可以决定一个信号是否能稳定连接.想必大家也经常为信号的不稳定所烦恼吧. 7 n! f9 m9 Z) Q4 F8 F- m
9 o) }6 Y, W; ~/ {: ?/ A5 C* U
驻波 同为镀银材质,反射板为铝板和PCB加镀银层板的对比测试(驻波比数值越小越好，1.5以下为好)
( [- o6 |. U h! \( |
* ]) S# R% ^ y% @' f/ ]1 I3 Y图3: 14db 镀银平板反射铝板驻波比 6 \8 n& _9 f6 Y1 h
图4:14db 镀银平板反射为PCB加镀银层 " ]" b, e5 R0 J! ~5 Q
这里说明一下，上图是PCB镀银反射板是09年3月份朋友送的新板子，下图中是09年1月份我自己淘宝上购买的铝板反射板天线。两个天线同时搁置了一段时间，由于PCB材质的问题发生了变形。
/ s( @: p$ I* H结论:增益测试中的差距也同样反映的在驻波比这里了，PCB做反射的天线居然高达1.64了，而铝板做反射的天线在1.3左右。图片中也可以看出，PCB天线长时间放置后居然变形了，这也是影响驻波比差异明显的一个很重要因素。
7 \% _# }$ k! F4 b( C V0 B) G0 d
" H% g( Q, O& ]9 _, S# n( }( C' G: H3 m& \
' {$ x" E5 O1 X5 S反向信号增益 在接收其他信号的对比测试可以看出，使用铝板和PCB做反射板的14db镀银天线效果看似一样，毕竟接受位置信号源的信号来对比测试天线实际效果是不严谨的。在测试中我们发现一个有趣的现象，使用PCB做反射板的平板天线,在背后接收自己路由的信号强度远比使用铝板做反射的平板天线信号高，这似乎是一个很奇怪的现象，熟知天线原理的朋友可能觉得这个问题不难解释。实际上由于定向天线的增益强度几乎全靠反射板的作用来完成，反射板材质的优劣决定了天线很多性能参数，譬如前后比参数,驻波比，增益参数等等。使用PCB做反射板的天线由于镀银反射层很薄以及PCB材料的影响，导致天线对后瓣抑制较差，前后后比很小，后瓣辐射较大，对比铝板作为反射板的天线，因此PCB材料做反射板的天线，收到背后的信号强度反而比铝板做反射板的强度高了。简单的说:因为反射材质的不同,铝板能更多的将信号反射出去(实际也是使用反射出去的信号,反向的信号是不用的),而不会漏到后面去,PCB板由于反射材质仅仅由薄薄的镀银层提供,所以反射效果大打折扣.因为发射功率是一定的,前后的信号强度和也是一定的,反向信号大就必然意味着正向信号小. *红字标出部分主要是提醒初次接触天线的朋友 希望以上能给大家在选用反射板时起到一定的帮助。下面是PDF文件 | 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-23 21:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
