问下有没有大佬能做5.8G天线的测试？帮忙测个天线呗？

gds135

    借了一个仪器，总感觉不准，驻波莫名其妙的大很多，仿真1.1几驻波的天线实测能有1.6，但是外场测试效果又很好。测试购买的棒子全向天线测试驻波也在2左右，购买的平板驻波3以上 很神奇不知道为什么。

    有没有大佬有测试条件能帮忙测试一下这个自己做的5.3G全向天线？


    实测没问题，地面拉距点对点极限12KM，棒子做接收极限1.6KM，就想不懂为什么实测好得很但是用仪器测就很奇怪？之前问过淘宝做天线的，他说需要专门的条件来测试天线，但是我看他拍的照片和视频也就是把天线往仪器上一拧就完事了？？？




  

    还有比较神奇的是，SMA座过盈配合竟然比直接使用焊锡糊住的效果更好？ 真有点想不明白，我看高频天线设计手册里面介绍说这部分在10GHZ以下几乎没有影响？
    还有就是贴铜，延边贴貌似驻波会更小一点？大概0.254mm的延边对驻波也会有影响？有没有大佬试过这个延边贴铜... 我最后一版延边了用分析仪测发现驻波的峰值变低了，焊接了3个天线都是这样....
   最后焊锡也有影响...现在用含银焊锡焊接的天线明显的比含铅的视频流畅度高 但是仪器测试增益和驻波又没有很大变化？？ 前前后后焊接测试了三十来跟天线了，感觉，真的是玄学！

-------------------------------------分割线-------------------------------------


  已经找大佬帮忙在暗室中测试过了，效果还行，部分天线有频段漂移，总的来说已经完美达到了当时设计的目标。增益，驻波 S11 输入效率 都在可以接受的范围内。（尤其是驻波，堪称完美）4DB的增益没啥毛病，等过几天上飞机实测一下看看究竟能多远、
   预计50KM以上....前排挖坑~


  

yuxiaoyong

不懂帮顶，愿高手来解答

zpl930124

顶一个      

zhvsoy

相信自己，实际测试效果好就是好天线了，多好的数据最终还是看使用效果。软件仿真与实际仪器测试多少也有误差。再高端些的测试就要在暗室中进行测试。就像人发烧用的体温计，用电子式的出来的数据偏高就觉得它不准，又去买要水银温度计来重测。特别是高频如常用的5.8G，一个焊点的大小、馈线的长短、SMA接头的松与紧、天线加外壳与没加外壳也会影响到实际测试数据。天线尽量做到测试驻波1.5以下，都是好天线了。

gds135

zhvsoy 发表于 2020-12-1 14:00
相信自己，实际测试效果好就是好天线了，多好的数据最终还是看使用效果。软件仿真与实际仪器测试多少也有误 ...

好吧这么说我就理解了，我今天问了好多做天线的，他们说最好有暗室，没有暗室的话可以找一个比较空旷的地方架起来天线进行测试，这样测试比较准确，如果是在室内测量，本身测量的信号通过墙面的反射等等可以又被天线本身接收到，然后测试驻波就有可能大。而且馈线长度还需要跟波长一致，才能获得最准确的数据，馈线长度长或者短都会影响高频天线的数据测量。

嗯哼_AV88K

室内有别的设备干扰吧

gds135

嗯哼_AV88K 发表于 2020-12-2 03:33
室内有别的设备干扰吧

也有 可能，所以所现在这个版块已经没有大佬玩天线了么....

zhvsoy

gds135 发表于 2020-12-2 10:49
也有 可能，所以所现在这个版块已经没有大佬玩天线了么....

DIY玩天线的人少了主要是现在上网费白菜价，都不用破解蹭网了，自然动手做天线的人就少了。

zhvsoy

zhvsoy 发表于 2020-12-2 14:33
DIY玩天线的人少了主要是现在上网费白菜价，都不用破解蹭网了，自然动手做天线的人就少了。

在论坛里还是学到不少东西的

gds135

已经在暗室中测试完毕了，在暗室中的结果跟随便用仪器测试效果差别很大，频段也有相应的漂移、不过总的来说 还是成功的，最起码增益和驻波都达到了自己当初设计的要求、
感谢某大佬帮忙测试天线！
再次感谢 ！