无线路由器启用QOS后的ping的测试，大吃一斤！！！

avaya1

测试对象：
TPlink 740N
磊科705P


我的总带宽是40M  lan一台式机  ping  wan接的一台式机
先来740N


1：限速300K 单线程下载    ping值惨不忍睹
2：限速300K 多线程多资源下载       ping值惨不忍睹
3：限速1500K 单线程下载  ping值尚可，10~30ms 有丢包
4：限速1500K 多线程多资源下载  ping值尚可，10~50ms 有丢包
5：限速3500K 单线程下载  ping值尚可，1~10ms 有丢包
6：限速3500K 多线程多资源下载  ping值尚可，1~20ms有丢包

7：关闭QOS   ping值基本稳定=1ms 无丢包


结论：TPlink 740N QOS值设置的越小，可能CPU负荷越重，ping越差，丢包严重。但和线程数关系不大


图：


1




2




3



4


5


6



7

avaya1

磊科705P（WISP版本）则不同
1：限速300K 单线程下载    ping值尚可，10~30ms  略有丢包
2：限速300K 多线程多资源下载       ping值惨不忍睹 200~800ms，严重丢包
3：限速1500K 单线程下载  ping值尚可，10~30ms 略有丢包
4：限速1500K 多线程多资源下载   ping 介于10~50ms之间
5：限速3500K 单线程下载  ping值尚可，10~30ms 略有丢包
6：限速3500K 多线程多资源下载  ping值尚可，20~50ms 有丢包
7：关闭QOS   ping值基本稳定=1ms 无丢包


结论：磊科705P在单线程下，无论限速多少，差别不大。这个和TP 740N差别很大。
但限速小的情况下多线程ping值很差。线程数影响很大！

windyes

我和你相反，设置好qos后一台全速bt另一台20ms英雄联盟延迟。看来你还得慢慢学习

nowandthen

只能说楼主好呆萌。
限速不是QOS。
单纯限速，当然带宽越小越难ping，根本不是CPU的问题，反而是做得不错。
如果加上QOS调整ping的优先级，还是会好点的。
705P应该有调整才会单线程好一点，但线程多了，带宽太小也不行。

所以网络宽带接近满速时，好要用一定要QOS。

邪恶海盗

设置一下优先级啊,像WEB游戏这些优先,P2P要整低一些...

wsh9308

740带的QoS就是单纯的限速功能，已经是上古时候的技术了，太落后了

ccjj50

看到你吃一斤让我吃一惊

vcal2010

这说明限速起作用了，丢包正常呀。那么多请求需要宽带资源，当请请求比限速带宽多时，肯定会丢掉一部分请求的。而带QOS的则会优先保证高优级的包不丢。