我感觉mtk方案的路由接收能力似乎弱一些

人才救世主12

mtk方案的路由，我就只用过斐讯k2.我感觉接收能力似乎有点弱，换过高增益全向天线，平板天线都试过，发射可以射的更远，但是接收可以说是没什么变化。其实我查询了
skywork的那个lna参数，那个芯片属于低中端lna芯片吧，要想弄个接收好的ubnt或者路由，是不是在高通和博通之间选择呢，最好是带有独立功放板的ap改ubnt.接受方面是不是要好一点？

人才救世主12

defend3 发表于 2016-10-20 05:07
卧槽 你又来黑k2…能消停点不？这么多人用k2就你那几个有问题？

兄弟，你有毛病吧。一个路由器有什么好黑的，我就反馈一个接收信号弱的问题，我是对比其他路由器，在你眼里就成了黑了，你能不能理性点，我又不是商家，就是一个普通玩家，照你这么说，路由器有些小缺点就不能反馈，就成了黑，什么东西都要去一味的赞扬，难怪贴吧一些其他人反馈同样的问题，就被当成喷子，是不是就是像你们这样的人造成的哦，你自己扪心自问一个几十的路由器有啥好黑的价值？况且我说的这些又不是乱写，我就一个普通玩家，我也做个发射距离测试，就只是对接收这个有点不满意，论坛还是有几个说实话的人的，照你的逻辑，任何一个指责毛病的人，都是黑？

defend3

卧槽 你又来黑k2…能消停点不？这么多人用k2就你那几个有问题？

286889834

估计是没有低噪声放大电路，即使大功率ap做接受也不一定有你预期的效果，大功率ap设计的初衷就是做ap用来发射无线，所以加入了pa放大，至于加没加lna放大还真不好说家里一个拆下的功放盒子，改天再拆开研究下有没有lna

风吹叶儿2013

接收还是网卡在行

风吹叶儿2013

路由器大多就是为了发射，

人才救世主12

286889834 发表于 2016-10-20 08:14
估计是没有低噪声放大电路，即使大功率ap做接受也不一定有你预期的效果，大功率ap设计的初衷就是做ap用来发 ...

k2有lna模块，发射的时候起了作用，就是接收的时候，似乎没有打开，官方用格数显示，信号虚高，用4.6.12以下版本，就可以看到百分比显示，我用的华硕潘多拉固件荒野无灯的，信号和官方的是一致的，我是反复刷机做了数据记录测试的，因为我是蹭网党，比较看中接收这一块，我还有个8187台湾u20.但是要插电脑，很烦，挂卡路由的话，我估计效果也不会太好，我平时主要是手机用，电脑很少用，不然也不会纠结一个路由器，一说缺点就触及有些商家的利益，哎，

qq222g

我早说399的不行！！！！跟199的差不多的！！

286889834

人才救世主12 发表于 2016-10-20 08:39
k2有lna模块，发射的时候起了作用，就是接收的时候，似乎没有打开，官方用格数显示，信号虚高，用4.6.12 ...

你手机用，挂卡就可以搞定，

286889834

风吹叶儿2013 发表于 2016-10-20 08:27
接收还是网卡在行

确实，网卡生来就是接受用的，路由生来就是做ap的

季星华

286889834 发表于 2016-10-20 09:17
确实，网卡生来就是接受用的，路由生来就是做ap的

远距离接收别指望路由，铁的事实。

中田

刚败了个QCA9558+AR8236的880n，不知道这货接收会怎么样