小弟读书少没文化，只懂废物利用、实物测量、实际测试一个超级简单平板天线推荐给你们

wulishui

天线尺寸不是我计算的，是从某品牌的商品上拆下来的，拆成了垃圾，某日心血来潮拿出来废物利用一个试试。不敢说比某某的好，也不敢说性能多高，我没理论，也没器械测量，就实地对比一下给看看。重点是非常简单，无须什么钻牛角尖的十几种几何图形组合，也不用卡尺去量尺寸。废品来源在这里http://forum.anywlan.com/thread-397019-1-1.html，原来是没法用的，装上天线和不装天线信号基本一样弱。

这是其中一个单元，用来做有源振子。


先穿一根M3螺丝，找来2个标准M3螺母拧上叠在一起，高度大约是4.5mm


拧上后的样子。


这是反射振子，敷铜板，铜板，铝板。。。什么都可以，拧上。我很辛苦找了两个鸡眼铆上，其实不要也可以。



如果你实在太懒不想拧螺丝也可以，找来4.5mm左右的海绵，用双面胶粘上4个角也行，实际使用没发现有区别，两种都试了。


随便在垃圾中找来一个壳。很小的面积。
看到这里大家就嗤之以鼻：这是垃圾！！！！好吧，诋毁吧！！！！





这是网上买的标称14db平板（是不是真的有14db我完全不知道，也不懂测量），鼠标垫那么大的面积。

使用的信号源是一个斐讯FR302B（是两个天线都用同一个路由器，不是两个不同路由器），我就不拍照了。


这是在天线正前方某距离测的买来的天线信号水平（蓝色那个。绿色的是别人的，作为参考）。


这是自制的天线在同位置测量的自制天线信号水平，注意手机信号有跳动，看下面参考的绿色信号也相应高了一些，所以信号其实并没有加强，和上面图基本持平的。

再看看接收信号如何。


前面隐藏ssid那个信号很不稳定，忽视它。


看一下，3个手指大的天线和两个巴掌大的天线有区别吗？基本是没有没有的！咱并不比人家的好，但咱可以不花钱买！


好了，这是实物测量的尺寸：有源振子就一个边长56.5mm的正方形，你要是懒得可以的话只需要在一边的中间打一个孔做焊盘，正中间拧螺丝那个完全不要。商品的同位置是一个信号引出片，手工做不需要，只需要接在振子边上中间就行了。然后是反射振子，只需要比有源振子大10％就行了，也就是一边大2.8到3mm都可以，当然更大也行，试了用起来没区别。这里没有3铜片天线的导向振子，是因为使用原来的振子信号更差，我没找到适合的尺寸，没做。至于有多少db？我不知道。。。

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-9-5 11:38
对于这个问题;
我只是个业余DIY者;
我现在最想清楚的是:

不算，图纸转化为实物时，会有这样那那样的问题。
      以我的八木天线为例，我的八木天线基本吻合实物做的仿真，但是在实体化时在很多的细节上，我都做了些调整，再通过实际测试及其他伙伴的实际使用再做修改，因为手工的关系，每一款使用人手中我制作的天线在尺寸上都存在及其细微的差异，这些差异有大有小，有的差异需要通过精确到丝的游标卡尺才能测量，有的使用一般的钢尺就可以修正。但是都可以满足使用者当时所在环境的需求。
      所以我个人认为仿真是一项没有实物的虚拟制作，而DIY本身是建立在仿真数据支撑上的图纸转实物。没仿真数据做支撑的实物制作，理论上就可以直接PASS掉，而有仿真数据支撑的DIY拥有一定的参考数据，使得实物完成后在天线细节的微调上，有很大的助益。这才是仿真的目的与优势。个人的一些经验之谈不妥的地方望大家指正。

死心

明天我也做一个看看     

huang_

就仿真结果看,路由上是可用的,
因为路由有阻容匹配段.
加上路由器还是小功率的,
倒也没有什么问题
这仅仅是个人愚见


就仿真看的话,还是优化好了这样用着才放心


尺寸一样,

振子厚度和反射板厚度也一样    1mm

中间铜柱直径4mm

我只扫了wifi频段








下面这个是hfss文件





果断睡觉了

15899900115

吹B，那些图是你制作的？？？卖东西就说

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-9-4 23:56
就仿真结果看,路由上是可用的,
因为路由有阻容匹配段.
加上路由器还是小功率的,

这个与盛极一时的三铜片差不多，不过LZ的制作材料。我个人不赞同
1、敷铜板、铝板、铜板做发射板时其电磁参数不同，不能一概而论
2、我个人的经验是反射板用铝材厚度建议为2mm、使用铜板0.5-1.0mm
3、LZ所出的振子图纸与实物存在差异，为何LZ图纸给的是正方形的有源振子，而实物用的却是加了匹配片的？
4、我在此指出亲在仿真时的一些细节问题
4.1、 芯线90度弯头有菱角这与实物不符合，同时也会影响仿真准确性
4.2、仿真的反射板使用的是全铜，而非LZ使用的敷铜板
4.3、馈电模式有待商榷，在亲先前仿真“坦克”我就指出过而亲在此还在重演先前的馈电模式。

huang_

rainfly1981 发表于 2016-9-5 09:35
这个与盛极一时的三铜片差不多，不过LZ的制作材料。我个人不赞同
1、敷铜板、铝板、铜板做发射板时其电 ...

加感,
平板天线多数为一个电容(C)
而一个天线整体实为LC震荡器
所以铜片天线都有匹配段

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-9-5 09:49
加感,
平板天线多数为一个电容(C)
而一个天线整体实为LC震荡器

这我不否认，但是亲看一下我补充的细节，谢谢！个人认为亲的仿真在细节处理上偏离了实物。

huang_

rainfly1981 发表于 2016-9-5 09:51
这我不否认，但是亲看一下我补充的细节，谢谢！个人认为亲的仿真在细节处理上偏离了实物。

图纸按最后一图(这个没有匹配段)

材料lz说什么都行(这个仿真我用全铜)
我并不是照实物建的模,就个螺丝也够头大

最后就是这样子了

至于馈电,这个算非平衡吧,
后面把铜轴线从下面穿出结果还是一样的

既然是仿真,实际是铜轴馈电,还是接近实际的好

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-9-5 10:16
图纸按最后一图(这个没有匹配段)

材料lz说什么都行(这个仿真我用全铜)

我的经验是仿真的细节多考虑一些，在实物上的误差大些都是可以接受的。但是反过来就有些糟糕了。

huang_

rainfly1981 发表于 2016-9-5 10:26
我的经验是仿真的细节多考虑一些，在实物上的误差大些都是可以接受的。但是反过来就有些糟糕了。

仿真我还是习惯建同轴线馈电

这个是把铜片换成闭环的,增益一样,反射板加到70mmx70mm
这是阻抗为50,不过全是容抗,用的话要加感匹配

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-9-5 10:32
仿真我还是习惯建同轴线馈电

同轴电缆馈电没错，但是亲你这馈电位置是不是该向上移动啊。理解电流应该在上端口现成电场，你这样建模是不是违背了，基本的原理呢？

huang_

rainfly1981 发表于 2016-9-5 10:43
同轴电缆馈电没错，但是亲你这馈电位置是不是该向上移动啊。理解电流应该在上端口现成电场，你这样建模 ...

是不是移到振子上面,然后再用一根铜柱连接铜轴线外体与反射板