请教一个关于天线仿真、以及巴伦的问题

bxc210

我按论坛上的数据，用hfss仿真了一下八木天线，仿真的时候没有巴伦的但是看到有人说需要加巴伦，我有两个疑问：
一：ＨＦＳＳ仿真的时候是没有加巴伦的，各项数据都很好，这样需要加巴伦吗？
二：巴伦到底是个什么东西？有什么用？不加不行么？

我用ＨＦＳＳ仿真的时候没有巴伦、那是不是就不需要加巴伦了？

bxc210

rainfly1981 发表于 2015-7-15 16:56
那我知道了，你试一下折合振子将阻抗值改为200-300看看，同理对称振子你将阻抗值改为65-75，你会有大大的 ...

为啥？我设成50欧，仿真数据已经很好了啊？？到是六六大顺和螺旋天线的仿真驻波比很不好
我个人的理解哈，不一定对，这个仿真软件的什么端口模式，就是假定那个激厉的输入输出阻抗为50欧姆
这话逻辑有点不清晰，再直白一点说，就是假设那个激励的地方是接的一个完美的50欧姆馈线

所以ＨＦＳＳ在仿真的时候（一个Ｌ打头的激励模式）如果设为50欧姆，那么就不需要巴伦了，因为仿真的前提条件就是输入输出50欧，和ＲＧ316等馈线已经匹配过了

rainfly1981

你仿真的这款八木天线是什么振子，折合还是对称；
折合振子你的输入阻抗设定是多少，同理对称振子的输入阻抗设定是多少。
请告之分析一下！

bxc210

rainfly1981 发表于 2015-7-15 16:37
你仿真的这款八木天线是什么振子，折合还是对称；
折合振子你的输入阻抗设定是多少，同理对称振子的输入阻 ...

我没输入什么阴抗，我就是用的叠双环的文件，把双环去掉换上八木的模型
我记得叠双环是50欧的

rainfly1981

bxc210 发表于 2015-7-15 16:53
我没输入什么阴抗，我就是用的叠双环的文件，把双环去掉换上八木的模型
我记得叠双环是50欧的

那我知道了，你试一下折合振子将阻抗值改为200-300看看，同理对称振子你将阻抗值改为65-75，你会有大大的惊喜。

rainfly1981

bxc210 发表于 2015-7-15 17:14
为啥？我设成50欧，仿真数据已经很好了啊？？到是六六大顺和螺旋天线的仿真驻波比很不好
我个人的理解哈 ...

恭喜你朋友，你已经到达瓶颈、接近突破了。

rainfly1981

bxc210 发表于 2015-7-15 17:14
为啥？我设成50欧，仿真数据已经很好了啊？？到是六六大顺和螺旋天线的仿真驻波比很不好
我个人的理解哈 ...

讲个实例吧。
      我重新仿真了激情大师的五单元八木（对称振子的）仿真结果与大师的结果吻合。于是自己动手自制了全铜的这款天线，整体尺寸的精度不超过0.05mm但是我发现最终成品，有点差强人意，笨人百思不得其解，测试时发现当屏蔽层短接主梁时从原来的2.4G仅13信道，可用变为11-13信道可用。后来才体会到这句话：“对称振子是平衡结构、馈线是不平衡结构，巴伦除了实现阻抗的匹配外，还有平衡转不平衡的功效。”

bxc210

rainfly1981 发表于 2015-7-15 18:11
讲个实例吧。
      我重新仿真了激情大师的五单元八木（对称振子的）仿真结果与大师的结果吻合。于是 ...

那叠双菱、双环也是平衡转不平衡，为什么不用巴伦转不平衡？而且八木我看也有不用巴伦的

rainfly1981

仿真天线我个人定义为图纸天线。

我是武松

bxc210 发表于 2015-7-15 17:14
为啥？我设成50欧，仿真数据已经很好了啊？？到是六六大顺和螺旋天线的仿真驻波比很不好
我个人的理解哈 ...

你理解的很对，HFSS仿真就是把端口理解为理想的50欧姆，不需要考虑巴伦。

我是武松

bxc210 发表于 2015-7-15 18:46
那叠双菱、双环也是平衡转不平衡，为什么不用巴伦转不平衡？而且八木我看也有不用巴伦的

叠双菱、双环都需要巴伦进行平衡不平衡转换的，凡是不用的，都是业余制作，为了制作简便，牺牲了一点天线的性能。激情大师之所以没有要求双菱、双环一类的天线一定要加巴伦，就是因为大家都是业余DIY，缺乏必要的测试手段，只能凑合。而且，如果一定要加巴伦，很可能因为制作水平的原因，不仅没有达到匹配，反而引起其他的问题。
另外，螺旋天线是输入阻抗不应该设定为50欧姆。具体多少，我忘记了，你可以翻检一下激情大师关于螺旋天线的帖子看看。

rainfly1981

bxc210 发表于 2015-7-15 18:46
那叠双菱、双环也是平衡转不平衡，为什么不用巴伦转不平衡？而且八木我看也有不用巴伦的

但是这只解决了阻抗匹配问题，无法解决平衡转不平衡，这就带来了信号源，强度不错但是链接质量不佳，而你也做了成品相信实物测试时也是这样对不！