2.4gWIFI双向放大器，干扰机，内附对于双向功放的详细解释

vince.gu

首先，双向功放，简单说，就是通过放大输出级的功率，来达到这个增加穿透能力，以及传输距离的作用。首先放上我们这款的系统框图。

详细地说的话，请先看下面这个参数图，以我们公司的这款5w工程款来说。
以ap来举例子，比如你这个ap的输出功率原来是50mw（17dbm），那加了这个之后，输出增益就变成17+13=30dbm,即1w。
这个情况下其实就是这个设备使用的最好的状态。
那可能大家就会有疑问，这个5W到底能不能达到呢？或者说一些路由器宣称的1w输出是否属实呢？
这涉及到一个饱和输出功率和线性输出功率的问题。
首先这个5w是可以达到的。在饱和输出的情况下，即前段输出为20dbm（100mw）的时候。
但是，但是，这种情况下，这个信号有可能会失真。简单来说，就是丢包啊，混入噪声很多啊，之类的，就是用不了啦。
为什么会这样呢。其实很简单。
因为这个饱和输出功率，相当于就是这个极限的输出功率，这种情况是已经不在线性区了，要是您传输的是数据带宽很小的，802.11b协议的数据，或者一些数传的。
那么用在这个饱和区是没问题的。
但要是你要传输的是几M带宽的，802.11B/n之类的，那对不起，请你还是老老实实用线性区的吧。
最大饱和输出功率和线性输出功率之间一般是回退7个db。
拿我们这款5w来说，饱和输出最大是37dbm（5w），那么线性就是37-7=30dbm（1w），
所以您前段输出要30-13=17dbm（50mw）小于这个，效果才明显。
其实很多路由器啊，包括功放啊，都是这么一回事（不是说全部哦）
至于为什么不直接说线性1w，饱和5w，而直接说5w，这个你应该懂吧。（广告效应啦）
接下来说说这个穿透力，2.4g的大家也都知道，点对点的话，必须要求视距，为啥，它遇到遮挡的时候绕不过去，只能直射，那这样，遮挡严重的话，衰减就会很严重啦。这也和下面提到的无线覆盖有关系。所以要是你想弄2.4的无线点对点传输，一定要距离可视。
非视距的话可以考虑我们公司的变频器，2.4转433M方案。
最后说一下大家最常听到的，传输距离的问题。
这也是分为2中情况，一种是无线覆盖，配全向天线，一种是无线点对点，配定向天线。
全向覆盖的话，信号发散，而且一般实用中环境复杂，遮挡多，所以其实我们30w那一款配全向天线，也就一般能传个2公里，甚至更少。
要是空旷情况下，当然效果会好很多，你说个5公里，但实用中其实达不到的，空旷的地方你放覆盖给谁用？
全向覆盖的情况下，这个传输距离主要还是由这个最后输出的功率来决定的，全向天线效果是有，但是没那么明显。
另外一种情况，点对点的时候，其实，输出功率就是和定向天线的作用差不多大了，甚至有的时候，定向天线的作用，远大于这个输出功率的作用。（这也就是为什么，有的专业的定向天线要好几千元的缘故）
我们有客户测试过我们这款5w的，能达到5km，当然是空旷情况下，配的是他们提供的定向天线。
所以其实这个双休功放，一般都是做工程用的比较多，家用的话不推荐。比较适合于天馈系统。以及一些特殊场合的点对点。

天馈系统的话在功放器后面，因为有功率衰减，所以加这个，来做功率补偿。
我们有个客户，做监控的，用的就是我们的30w的功放，效果也很好，和ubnt Nanostation LOCO M2配套使用的。
顺便吐槽下这款ubnt Nanostation LOCO M2，说是mimo的，其实根本没用到。
最后附上我们的实物图以及一些数据图。
干扰机的话特殊场合用，目前指出模组，你懂得。
说的很多很复杂，但是不专业，还请大家见谅。

oufuqiang

专业，wifi802.11G,N都是线性调制，对功放要求很高，除了线性度，噪声，还有就是收发切换时间，路由内部自带的RF开关是直接由CPU控制的，而外挂的是通过功率检波来控制方向，时间上有滞后，总之不是太理想。一个802.11N的无线帧才400ns，等检波电路检出来，再切换为发送模式，都丢了不少了。

vince.gu

oufuqiang 发表于 2015-6-23 09:41
专业，wifi802.11G,N都是线性调制，对功放要求很高，除了线性度，噪声，还有就是收发切换时间，路由内部自 ...

哈哈，我感觉兄弟你比我专业多了，哈哈哈

309237111

非常的专业.

sj904

试过几种，后来都退了，都一个鸟样，正如二楼说的，收发切换时间是个问题，信号是好了，但是丢包严重，基本是个垃圾，还不如买二手的原装UBNT实在。

vince.gu

sj904 发表于 2015-6-23 11:01
试过几种，后来都退了，都一个鸟样，正如二楼说的，收发切换时间是个问题，信号是好了，但是丢包严重，基本 ...

这种情况确实有，使用后信号强度增加了，但是CCQ变小了。
这种就可能是失真了，有可能你前段的输出太大了，导致进入了饱和区，那肯定是会失真的。
所以我们客户在使用的时候，我们都会建议他把前段调到15dbm左右，这样效果会很好。
这类还是做工程的或者特定场合才会用，一般个人消费的其实没买这个的必要，我老实说。

sj904

vince.gu 发表于 2015-6-23 11:17
这种情况确实有，使用后信号强度增加了，但是CCQ变小了。
这种就可能是失真了，有可能你前段的输出太大 ...

这个问题我早考虑过了，试过把前端功率调小，还是老样子，想功率大还是直接上京信或UBNT吧，放大器这东西不靠谱，问了N个玩无线的都这样说。

vince.gu

sj904 发表于 2015-6-23 11:29
这个问题我早考虑过了，试过把前端功率调小，还是老样子，想功率大还是直接上京信或UBNT吧，放大器这东西 ...

那不知道了，我们客户用的都挺好的。
UBNT的确实不错，之前买了搭配我们30w功放用的，客户要求稳定性还特意买的正版。

Joey_Yang

你列出的功放参数接收增益比发射高很多，恰好跟其他厂商的相反（其它厂家是发射高于接收），这个是为什么呢？

你们30W的功放用来做什么呀？

vince.gu

Joey_Yang 发表于 2015-6-23 20:08
你列出的功放参数接收增益比发射高很多，恰好跟其他厂商的相反（其它厂家是发射高于接收），这个是为什么呢 ...

这个啊，你看的很细心哈。
这样的，因为其实发射增益是可以根据输入功率和PA来调节的。这个其实比较好调节。
当时主要是考虑到当时比较普遍的前一级的输出功率是在17dbm(50mw)左右，
所以我们设置为13db的增益，这样刚好加了我们这个，推送到1W。
主要是出于这个考虑