几款常见可刷写DD-WRT固件无线路由性能大比拼～

随风飘逸

   经常听见有朋友在论坛上询问，在使用无线网络设备时，特别是目前热门的能刷写第三方DD－WRT固件的无线路由性能到底如何，使用无线路由和无线网卡连接网络时的性能差异在那里？无线路由的功耗到底几何？到底那款路由的速率最强悍？本文将为你解开答案～
2 t8 E( i7 ]9 N2 w% b# F2 H
9 ]2 j; o0 z+ ?测试产品：
    moto 850G v2（made in china版本）,moto 850Gv2（made in taiwan版本）,Buffalo WHR-HP-G54（组装）,Buffalo WHR-HP-G54（行货）,Buffalo WHR-G54S, Belkin F5D7230-4 v2000，对比测试网卡：神卡WLG-1500SMA
; T+ {' G& e8 k
/ p+ h# ^- E8 f, v+ l7 j! U. m测试项目：
   本次着重测试几款无线路由的中继性能（信号强度，品质，带宽）外网带宽测试，下载速率测试，高负载功耗，家用环境下的理想带宽测试。
( X* J3 b' P; X; W
$ M1 n7 s  u' W4 n3 m6 C+ a测试方法：
   测试路由均刷写DD-WRT v24 (05/24/08) std版本固件，Belkin F5D7230-4 v2000由于采用了串行flash，因此刷写支持串行flash的DD-WRT v24micro版固件。信号发射端采用Buffalo WHR-HP-G54无线路由设置在6信道做AP模式发射，为保证信号稳定，测试时在室内采用用栅格天线接驳。发射端功率默认，测试路由端均将功率调至100mw，测试距离为直线222米不可视，中间有阻隔。
8 t. e# [5 [# Z' b* z  `
   外网带宽测试采用www.linkwan.com的本地测试站点，分别测试三次记录上传和下载，最后计算三次测试的平均带宽。

   下载速率测试使用迅雷全速下载，记录其稳定下载时的速度。
" I0 _+ S' V1 O5 E6 J, N
0 l0 U. E6 M7 B0 t7 m9 v+ {   高负载功耗测试通过路由全速下载时，使用逆变电源为路由供电，测出逆变器的待机电流和路由工作时的总电流，总电流减去待机电流值为路由的工作电流。乘以逆变器工作电压12既为路由消耗的有效功耗（由于测试万用表的精度问题，所有路由交换电源的功耗计算在路由有效功耗以内，本次功耗测试仅供参考）
   
3 u" Q8 O4 \2 W0 j9 @! A   家用环境下的理想带宽测试,因时间原因，带宽测试我们会后续更新。

# u+ a8 v+ \1 S) W+ U远端发射到接受测试端的距离
% ~. M3 ^) {# l, p

. J/ ]0 i6 i7 U
参测路由和环境
8 C0 \$ k9 ?7 f, J( f1 z




中继性能和带宽测试篇:
2 y* t" t" \" y0 a+ M; e3 r1 ~. v
5 V% h- [: d* G2 S& w" A: n   对比测试用神卡WLG-1500SMA的信号强度和下载带宽测试图

5 `3 o* r2 T0 D% h. a) V
  z5 P% x* k- R( A/ [     850G V2 made in china 版本的中继信号品质和下载带宽测试图：
, @$ }/ Q' L5 q" `6 i3 A, x3 n! L   
- Z  J4 R+ Q0 }     850G V2 made in waiwan 版本的中继信号品质和下载带宽测试图：
6 j6 A8 x4 e, t0 P% T" h3 z1 Y$ P     
8 n% h7 Z' x& e* p3 z
! l& o3 O; U9 g0 H4 L     Buffalo WHR-HP-G54（组装）的中继信号品质和下载带宽测试图
$ D0 O- z* t( O     

3 L! r$ e3 @6 |6 \/ B$ ~' R! a- C0 B     Buffalo WHR-HP-G54（行货）的中继信号品质和下载带宽测试图
0 p0 M! {, h( [- x7 o      
6 A; w/ O5 E1 a$ q' f+ N5 ?1 }
     BelkinF5D7230-4 v2000的中继信号品质和下载带宽测试图
( [4 ?$ p1 B7 k- U9 V     

- q/ t) [2 W9 g' i' Q
+ i; d: S9 O5 W- f+ y功耗测试篇“
$ ~" z9 S6 k* r+ p  ^7 `
   逆变电源的待机电流测试图
+ B; o1 Y0 W) p9 g! r- ?   

, ]  H! z+ `9 \$ s: o2 _$ T850G V2 made in china 版本的高负载电流测试图

850G V2 made in taiwan 版本的高负载电流测试图
      

. y3 \0 R( {0 T7 g9 c
4 s, e* N7 G; x! r4 DBuffaloWHR-HP-G54（组装）的高负载电流测试图
     
3 K+ i9 M! ~; Q6 ?' l0 ?

BuffaloWHR-HP-G54（行货）的高负载电流测试图

' s4 ]- E8 ]) J7 s4 q
' A5 v( b& ]" ]: hBuffalo WHR-G54S 轻载电流测试图
      
! V# q; M7 ]" M4 _0 c, b

+ M. t# N. J" s' X8 @  G9 m6 HBelkin F5D7230-4 v2000的高负载电流测试图
7 P0 F' o1 ]& [' ]     

* N6 X5 J/ c# j4 J$ J: P5 r3 a

; l+ c& \4 n. m+ z' G3 x8 _7 K) l
中继信号强度对比
3 x5 l+ X9 |5 r- j7 y$ z/ D
6 M& ]' a5 J) w! G- N1 S7 {- s$ A中继信号品质对比
% m" v) p) A, y1 a
! y* _7 |% U$ [7 K/ [5 G外网带宽测试对比
5 h; \; r, q) @1 r8 j- }- m
迅雷全速下载速度对比
* R$ f4 q7 l: x; Y
& G2 b, O3 s% y, S0 B! U

全负载 功耗测试对比

9 ?; e6 y  {6 d/ f- p' E. y
4 m/ ], _& X9 M. {
测试总览表：

  y1 z; w6 a5 {" e/ g. G  R
' @, A9 n1 e- B( ~% ]
测试感言：经过对几款无线路由的横向对比测试，让我们很清晰的感觉到，远距离和高负载环境下的wifi无线互联，采用路由做中继或者无线客户端来连接的方案，稳定性要远胜无线网卡，当然无线网卡并不是一无是处，家庭环境里优秀的易用性和便利性是它的强项，毕竟网卡和路由的设计理念是不一样的。

在这次测试数据中可以看出，在硬件配置基本相同的情况下，增加了发射功放模块的产品优势性并不是很明显，反而在硬件配置较低的贝尔金7230-4和其他产品的对比上，无论在信号强度还是带宽速率测试上，都出现了明显的差别。公认moto850G v2发热较大的问题也体现出来，全速下载测试时，其背面的外壳已经很烫了，但没有出现不稳定和死机的情况。也许moto的工程师在设计的时候就已经考虑到温度对路由正常工作的影响，似乎这点温度没有对850Gv2造成多大的影响。贝尔金的功耗和发热最小，测试途中触摸其外壳一直温温的，低功耗也造就了其低发热量。

+ q! E( W9 T( Q$ ^* P在测试时发射端的AP采用了6频道做发射，测试环境正好相同6频道的信号有3－4个，但在无线扫描时都是时有时无，从下载流量图看到，这次参测几台路由几乎没有受到其他信信号的多大干扰。诚然，此次测试的环境其他AP信号源较少，并无法完全反应同频干扰对设备稳定性的造成的影响，下次我们将在更复杂更密集的信号环境下做相关同频干扰测试，大家敬请期待～

随风飘逸

沙发是自己的

rayle

这贴要顶啊...

GMGUO

路过，顶一下。

zwmfyy

不错，很全面啊．辛苦了．

LeeTien

楼主搞批发的
好多设备啊

vodka

这样的评测很不规范,  也许楼主可以参考一下别人的文章吧:
4 j- B2 l1 ~& Y
      http://www.mcplive.cn/index.php?controller=Article&id=1134
) ]( ~5 B, z1 A; g      http://www.youpc.cn/bencandy.php?fid=43&id=5501
# c0 t  q6 e3 M, M% }2 T% P      http://blog.zol.com.cn/1092/article_1091198.html
! ]6 K: Z5 a, t4 Q, _, J


       俺觉得文章有可看性不是有几个条行图就好了的

system98

很强大啊,装备真全,主流的好东西都有了

yhh1918

很有钱很有钱的兄弟

xmyie

LZ辛苦了！ 造福大众的好贴！

xmyie

LZ辛苦了！ 造福大众的好贴！