关于AR93XX系列芯片的路由刮CPU加USB接口的一些疑问

蝌蚪

这两天看了论坛里前辈们一些相关的的贴，不少刮CPU引出D+和D-脚再加5V电源后接上了USB插座。
但是没几个人对此改装后的USB插座进行测评与验证，反而看到了两个贴中有改过的人提出了很多USB设备都无法识别的问题，仅1.1版的USB设备可识别，2.0版的几乎都不能识别。

为了确认这个问题，我去找了703N的图纸，这个是原生带USB的AR9331，发现CPU的A52脚也与USB的电源控制有关，而刮U的方案却没有A52脚参与改造，是不是这个疏忽引起的USB无法识别更多的设备呢？主要是更耗电更高速的2.0设备。

附上相关电路图。



闲得蛋疼，所以我今天去电脑城买了一个水星MW300R回来，想着AR9341也和9331一样的，打算自己来刮个U试试，结果买回家拆开一看，QCA9533的芯片......顿时感觉大兲朝已经没有老实人了......全TM骗子啊......我要买9341的.......买回来却是高通的.....
请问一下，这个可以刮么？谁能提供一个电路图？

victor7491

反正我的703 usb 速度似乎没有usb 2.0的速度

wyzabc110

帮顶下        

xiayu6186

不错啊，支持一下。

micro.mi

问题是，改造的路由器，貌似这个TPS2041的元件也没有，都是直接拉电过过来的，等于是USB一直处于加电状态，而不是图纸上面控制加电状态

蝌蚪

继续查了一些资料。
USB1.1与USB2.0在电压上没有区别，均为5V；
电流上略有区别，USB1.1的标准电流是250mA，USB2.0的标准电流是500mA，刮U方案中无相关控制，我想这个影响应该不会大，负载端应该可以自我调节电流。
再查阅的一个问题就是：USB2.0对线材要求高，要求使用带屏蔽的双绞线，线径0.32mm，还有阻抗等等一系列要求。
刮U方案中引出线满线路板乱飞，我想会不会也是影响数据传输的一个因素？毕竟高频状态下干扰很大。
再回过头来看703N的线路板，可以发现D+与D-没有和相邻的控制信号随蓝色指向地带走线，而是从两边都是GND隔离的黄色指向单独地带走向USB插座，我想这也是为了减少干扰的考虑。因为设计简便方向考虑，完全不用这样多吃一举的。既然设计方这么做了，我想高频干扰肯定比较大，USB1.1状态下数据传输勉强跟得上，但是USB2.0下可能挂掉了。

deepinwl

楼主强大！
高频干扰 & 供电电流 ？

晚上带刀

除了撸主所说原因，估计还有原件选择

jiayong1913

好像USB连接器的VBUS与AR的VBUS没有相连吧？？

ZHIZAI100

703带usb，貌似供电要cpu控制始能芯片，所以在重启的过程中，如果挂载硬盘，磁头会归位。
而改机加usb一般没有这个问题。

蝌蚪

ZHIZAI100 发表于 2014-4-5 14:19
703带usb，貌似供电要cpu控制始能芯片，所以在重启的过程中，如果挂载硬盘，磁头会归位。
而改机加usb一般 ...

谢谢指点，明白一些了。

nemodai

QCA收购了AR。。。

力博科技

路过,赚金币.