两款14DB平板天线 信号对比

oldyk

首先我没有专业的测试设备可以测试天线增益的，所以测试肯定存在误差，先申明一下，本人屌丝，爱好CW，之所以先后购得两个天线，是打算一个放老家，一个放在新家。两款天线的样子不同，但宣称增益均为14DB。
一、测试环境：
在浙江省某市的新小区，无线信号几十个，也包括自已家的两个信号。测试点为飘窗上面，玻璃窗为双层玻璃。
二、测试设备：
网卡：8187网卡，双功放款。两款平板均用此网卡
USB线：同一条USB线，中间DIY了一个磁环
连接线：平板自带（两款有所不同，见测试对象）
三、测试对象：
A平板，购入于某宝，价格18 RMB，购买时看到本论坛有说是用纸做的。支架较短，有点头重脚轻的感觉，馈线经测试为铁质（对馈线不是很懂，不知道是外层是铁还是整根是铁，反正磁铁可以吸住就是了）

B平板：购入于某宝，价格28 RMB，购买前有人说馈线不错，卖家宣称镀银，平板安放比较平稳，无头重脚轻感。但反射板份量较轻。

四、测试方法
因为是定向天线，存在角度问题所以我尽可能地调整天线的高度及斜角，尽量做到一致，而且放在同一个位置进行测试，因高度不同，A款用纸盒垫高。见对比，先单独测试A，测完后拿走，再单独在同一位置测试B，当然这个位置肯定会存在轻微误差，虽然不大，但也有可能导致测试数据的偏差。

测试软件为inSSIDer 1.2 汉化正式版，本论坛下载。
以下为测试结果图：
A平板数据

B平板数据

数据仅仅作为参考性对比。
自己不成熟的总结：
1、馈线存在衰减这个很多坛友都有提到，这个不可否认，但是不是最重要的因素？？
2、反射板厚度对信号增益的关系。
3、价格有时候并不决定一切，关键在于对比。
评测完成。
顺便发一下自己DIY的双菱，第一次折，本想转角折得方一点，谁知一动铜丝就弯弯扭扭的啦，再也弄不直了，看上去很丑，但尺寸经卡尺测量误差很小，反射板为镀铜铁板，连接柱是6DB天线中拆下来的。加上了8187的网卡6619功放的。

HST107A

xf455811 发表于 2014-5-24 19:37
.8187网卡测就算了，你看信号有低于-70的么？

水滴里面-70还是有那么几个的 不过-75以下的信号实在没有见到

wuxianshequ

看起來還不錯！！！！

雨漫星辰

A 不是铁的啊我有几个  是铜的那天线就是里面屏蔽成没焊好

oldyk

清风凡界 发表于 2014-2-13 17:42
哪个平板好些呢？

对比信号强度就知道了，负的越小信号越好！！！

oldyk

雨漫星辰 发表于 2014-2-13 18:39
A 不是铁的啊我有几个  是铜的那天线就是里面屏蔽成没焊好

我的馈线磁铁可以吸住，你说是不是铁的啊？可以提供被磁铁吸住的照片，有可能你的和我的不一样！

Joey_Yang

不要讲什么重要不重要，天线的任何一部分做不好信号都会差！

oldyk

Joey_Yang 发表于 2014-2-13 19:21
不要讲什么重要不重要，天线的任何一部分做不好信号都会差！

会差不假，但也应该有主次的吧！

radioplus

没有比出个高下。

风靡乾坤

听说ccmp是超级加密模式

sxyq430

对讲机的馈线全部是铁的，50欧的。