还是觉得你最好！-----------338与722小试！

ketdfg

; i$ V* c! M; K0 ~4 s! p- ~
前几日想发这个帖的，但图片总是不显示今夜要再不成功就------------
8 o/ x5 y2 d1 k% }" M7 S. K茶余饭后闲来无事拿着身边的这两块代表着国内“前排”厂家生产的无线产品磊科338与普联722n在自己现处的环境做个应用对比。两者皆非高功率产品。两年前买的磊科338是“螃蟹”的8188su芯片最近买的普联722n是ar9271的芯片。                                                                                                                                                                      （所用设备）笔记本：X61
% l9 a( x0 s3 Z2 }  L5 K系统：WIN7 32位
* z  i: d* d, |0 ]# w1 T网卡：磊科338
网卡：普联722n
2 ^) M+ }; a/ @! S3 v天线：18db八木加3米usb延长线
连接AP:ChinaNet进行迅雷下载
我的环境：直线距离约600米

+ ]- p9 D: a- x& Y+ j3 C338迅雷时的联网：
' p5 H* |* B% e5 B3 M: W722迅雷时的联网：
/ c! b7 d, N; `, z/ |( x$ Y无下载时的338测速：
无下载时722的测速：
小结：同样距离，位置和设备，在迅雷下载时的峰值。338从几十kb到1.2mb不等，有波动，722从几kb到400多mb不等，也是同样有波动。但注意到722从来就没有达到过1mb级别的。倒是338大部分时间都可以保持在800---900kb左右，有时跃升至1.2mb。还是338给力啊！虽然两卡在我这个使用环境下速度上都不平稳，但338大部分时间在速度还是保持在上述那个速度，这点是722不曾有的，搜索ap数量338也要比722多，灵敏度338也更上一筹。看来不同品牌的网卡即使配了同样的天线在同样的环境下链接同个ap所产生的信号强度、灵敏度、不尽相同，使用效果：单从连接能力来看338要“激进”点，722“保守”点。连接远点的AP338明显强于722，网络速度也大相径庭。有说用“螃蟹”做的东西属低端？，ar的东西高贵些？不见得吧？问题是我们要的是实际效果，效果胜于一切！338还是觉得你最好！

ketdfg

深夜！总算成功了！沙发下自己

xfeng88

楼主辛苦了，顶你！

lhyfcg

顶你啊，，，有机会弄个玩玩

睡不着的老虎

支持各种网卡的测试，给我们买卡提供参考。

___夜来香

fffffffffffffffffff

ketdfg

睡不着的老虎 发表于 2012-8-23 01:44
( x/ q6 A1 [( I* G2 O7 f  P支持各种网卡的测试，给我们买卡提供参考。

3 [7 X; r  m% e3 _$ M睡不着的老虎俺顺便签到睡觉了

xxxttyy

果真如此，还真得看疗效。

bbubbu

感谢分享，顶一下

灿烂的心

路过       看看                 
- z/ W% e; U. B: @( x, _- r& g0 B; f

qigai_hhh

好东西 不错啊。

guokezh

睡不着的老虎俺顺便签到睡觉了