meru山东梅鲁 发表于 2017-7-25 20:02
不用说1ms,无缝切换你做到5ms以内就算成功了
恩，的确，这块难点非常高，如果不是使用我们的终端的话，要掉1个包
ZHANG850206850 发表于 2017-7-27 11:04
恩，的确，这块难点非常高，如果不是使用我们的终端的话，要掉1个包
看看你们使用的啥设备 。好牛逼的感觉 。
当年被ubnt的uap折磨了一年，它家的那所谓同频zero无缝没机会试，也不知道在60ap包围下是什么感觉，官方文档都说呑吐量相对正常模式大大下降。现在的很多广告不可信，总不能花钱买来测试。普通同ssid，Android刷了cm系统的在5个ap下行走可以自动切换到附近ap。Windows 8的realtek无线网卡则是盲状态，永远主动去连最后一次连接的bssid，不管那ap有多远信号有多差。
以前自己不在那层楼办公，虽然做了同ssid主动踢除弱信号，记得当时员工就反应过网络老是会5s断一下又连上，估计就是Windows的只连最后一次的bssid问题。
无缝这种东西都没机会见识过，那么贵的代价还是直接装个第三方的无线管理软件自动根据信号阈值切换省钱，什么掉一个包？难道2.4g的高掉包高延迟没见识过。uap 30000ms的高延迟都见识过了，真的不能乱发钱买一些吹牛的企业级设备。
一直没机会去测试openwrt同信道同样的无线mac地址是怎样的一种无缝漫游，不过2.4g脱离了实际环境差距太大。办公楼60ap的包围跟工厂环境天跟地的差别。
dato 发表于 2017-8-2 07:07
一直没机会去测试openwrt同信道同样的无线mac地址是怎样的一种无缝漫游，不过2.4g脱离了实际环境差距太大。 ...
嗯，要看最终效果 。 理论永远是理论。
学习学习，
tange 发表于 2017-7-22 14:52
请先弄清楚“无缝漫游”的概念。这也是山寨厂一直在误导消费者的，找个OPENWRT改改UI就是自己固件的山寨 ...
被TP的无缝漫游忽悠了，结果装了十多个TP的AP，配了台AC100，发现跟直接设置胖AP模式没啥区别。
ZHANG850206850 发表于 2017-7-24 16:21
不过无缝切换这块我们可以做到1毫秒，但是必须得使用我们的终端。
请问你们是哪家
时隔多日再看这帖，对openwrt能达到的漫游效果完全是另外一种体验，用的batman adv mesh+802.11r快速漫游+主动踢除-84dbm以下弱信号客户端。
每次一看到无缝漫游总觉得高大上，价格昂贵的企业级，华为的一个ac控制器就高达4000块。在公司三层楼每层应有300平方。1楼2楼各用一个乐光d200 ar9341芯片，3楼用一个tp wa701组成了通过无线组成的mesh网络。3楼办公室用一个优酷路由宝通过vpn mesh对mesh进行了延伸覆盖。batman mesh是有一定漫游特性的，走到一定区域会同时连接在两ap上，系统本身会自动进行逻辑判断发送ogm包断开其中一个连接。
目前漫游效果还是非常不错的，就不知道如何进行有效的测试。使用wdr4310进行测试，5g adhoc连接千兆网络有线测试26mb/s，2.4覆盖当时用的百兆口直接跑满10mb/s。
期待更好的测试，这才是精品！
学习学习,谢谢分享