定向八木18db 怎么没有全向q3的信号好呢

ltyxcn 发表于 2015-6-5 02:19

p848719812 发表于 2015-6-5 07:24

天线的选择是要看环境的

騛. 发表于 2015-6-5 07:55

樓上正解哦！！！

新幻影 发表于 2015-6-5 09:15

根据你用全向的信号好，可以判断你接收的信号距离应该不会很远，建议你把设备降低功率，用八木的好处是信号稳定，抗干扰性比全向好一些，你可以试试

梦里听海 发表于 2015-6-5 10:20

定向也就适合传输，上网还是全向的好

nickycoco 发表于 2015-6-5 10:53

18dbi八木对极化方向以及角度要求太高，覆盖可以考虑板状水平120度角，或者直接全向天线。

拓达无线 发表于 2015-6-5 12:26

定向传输稳定，距离远，信号覆盖跟角度有关系；全向覆盖面广，信号值较平均，还要考虑环境因素{:1_1:}

谈笑风声 发表于 2015-6-6 05:46

点对点，用八木，

谈笑风声 发表于 2015-6-6 05:47

点对点，用八木，我3公里用八本，收cmcc，很好，

ChowLiang 发表于 2015-6-6 07:36

以上楼层坛友的解答，笨人认为全在理。{:5_271:}

全向天线，与定向天线，进行相互比较，
个人以为，没有意义。{:5_257:}
因为，任何定向天线与全向天线的比较，得出的所有推论，千差万别。
都是个案，和特例。{:5_261:}{:5_274:}
在天线电磁理论方面与实践运用上，
全向天线与全向天线之间相互比较，
定向天线与定向天线之间互相比较。{:5_237:}

尛﹎ゞ破孩℡ 发表于 2015-6-6 17:14

一句话，灯台底下黑。

页: [1]

无线论坛's Archiver

定向八木18db 怎么没有全向q3的信号好呢