关于AP+馈线连接天线的和 直接网线连接AP覆盖的问题
以前一直纳闷说馈线怎么连接AP和交换机，原来是自己认识错误，掩面。哭…… 今天看到这张图才醒悟，悲催啊请问 AP用馈线连接天线覆盖和直接用网线连接AP做覆盖， 这两种方式有什么区别， 这两种AP又有什么区别，怎么选择覆盖方式呢， 非常感谢！！
然后，一个AP下面接好多个天线，是不是就馈线那里加耦合器把线分出来 接天线
不是这么简单的，我感觉接两个天线要用功分器，如果是300M的AP，则需要两个功分器，如果简单地理解为把两根天线像不同方向延长的话反而会降低网速，因为这两根天线是同时工作的。我还是推荐网线连接吸顶AP，这样虽然AP数量多一些，但是每个AP的带机量会小一些，而且没必要考虑馈线的问题 小茅 发表于 2015-1-18 16:05
不是这么简单的，我感觉接两个天线要用功分器，如果是300M的AP，则需要两个功分器，如果简单地理解为把两根 ...
直接网线连接吸顶AP 好像是比较好， 不懂馈线和耦合器 功分器什么的，呵呵。 但是 看到商场那些巨粗的馈线，好高大上啊 scmxzl 发表于 2015-1-18 17:20
直接网线连接吸顶AP 好像是比较好， 不懂馈线和耦合器 功分器什么的，呵呵。 但是 看到商场那些巨粗的 ...
那种是发射手机信号用的，手机用的AP没有WIFI那样常见，所以用那种方案 在不是很密集的地方，用馈线做室分系统可以节约AP设备，这样最大化的节约成本
而基站上面因为馈线安装比较麻烦，所以直接用网线比较简单
各有各的好处，不论相提而论 小茅 发表于 2015-1-18 17:56
那种是发射手机信号用的，手机用的AP没有WIFI那样常见，所以用那种方案
额，就是说哪种AP 不适合 其他无线终端上网是吗， 174505598 发表于 2015-1-18 23:04
在不是很密集的地方，用馈线做室分系统可以节约AP设备，这样最大化的节约成本
而基站上面因为馈线安装比较 ...
“而基站上面因为馈线安装比较麻烦，所以直接用网线比较简单” 这句话可以详细点吗， 非常感谢 :lol scmxzl 发表于 2015-1-20 01:34
额，就是说哪种AP 不适合 其他无线终端上网是吗，
反正你说的那种情况在WIFI覆盖里面不常见，没人用就一定有不好的地方 scmxzl 发表于 2015-1-20 00:37
“而基站上面因为馈线安装比较麻烦，所以直接用网线比较简单” 这句话可以详细点吗， 非常感谢
你去移动塔看看那馈管你就知道了 小茅 发表于 2015-1-20 11:38
反正你说的那种情况在WIFI覆盖里面不常见，没人用就一定有不好的地方
呵呵，好的，谢了哈 小茅 发表于 2015-1-20 11:38
反正你说的那种情况在WIFI覆盖里面不常见，没人用就一定有不好的地方
上面已经说过了,不能相比较.哪种方式都有自己的好处.
WIFI里你没见过不见得没有做.只是你接触的少.
再者,谁说移动工程里馈管都是手机信号?知道三网合一吗?
做天馈的好处很多..当然成本会高...吸顶不一定比天馈效果好.
多做做工程就知道了.
覆盖一个酒店一层只有一只AP就完事了...你吸顶要多少个? 天馈可以做到一个房间里放一个奶嘴天线..信号完胜你在走廊中间放三个AP的效果...还有,一层只要一只合路式AP,管理设备很方便..如果有AC就更好了..另外最主要的是天馈方式后期维护成本很低.只要前期线路铺设好.后期就算出来了问题只要在弱电间更换AP就可以了..在某些场合中 比较大型商场, 楼层间距很高.而且装修完成后你不能随便安装设备的..如果全是吊顶造型,全部封死.看你咋装... 而且有些场所设备是不允许外露在吊顶...你这时做放装型设备就不合适了..如果AP出了问题.你连换的机会都没有...
天馈系统不是因为它不好.而是因为它造价太高....你以为人家通迅部门没有钱做覆盖? 还是觉得天馈省事?
不要只局限于窄面上.
页:
[1]