注意防雷！:P{:5_239:}
:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:
楼主确实为我们提供了不少资料和实践经验
你AP用的300M的，客户端用54M的，实在不好说。。。。双极对单极，本身效果就肯定不好。。。
不过楼主既然想测试真正的带机量还是非常值得鼓励的。。。。
这里给你一个建议，单极化的客户端一般都是垂直极化，我建议你采购的时候让别人给你改一下，部分垂直极化，部分水平极化，这样带机量可能会更高一些。当然，这个只是理论，可以尝试一下。。。
{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}
曹中瑞 发表于 2013-10-16 14:52 static/image/common/back.gif
想问一下，在主ap是150M的情况下， cpe有54的 有150的 ，150的cpe是否只起到54M的作用呢？ 150M的主ap下连接 ...
我认为主AP 300还是150，内存大 带机量 相对多一点。 54M CPE 传输速度 不会因为主AP的兆数变化，而变化。
erichong0 发表于 2013-10-17 01:57 static/image/common/back.gif
你AP用的300M的，客户端用54M的，实在不好说。。。。双极对单极，本身效果就肯定不好。。。
不过楼主既然想 ...
谢谢提的建议。逐渐增加54M CPE数量，观测一段时间。
不过我理解的是 主AP双发双收，客户端单极化，不会影响到主AP性能，只能说客户端性能差，但基本满足客户的基本使用需求。
这次万万没想到的是，11dbi的天线，竟然效果这么完美，安装了几个CPE客户端，上下行基本54M满格状态。
以后再也不迷信大db的天线了。
支持楼主！！！！！！！
支持支持支持
2508080380 发表于 2013-10-18 01:17 static/image/common/back.gif
谢谢提的建议。逐渐增加54M CPE数量，观测一段时间。
不过我理解的是 主AP双发双收，客户端单极化，不会 ...
距离近的话 2.3G 11db定向足够了
2508080380 发表于 2013-10-18 01:17 static/image/common/back.gif
谢谢提的建议。逐渐增加54M CPE数量，观测一段时间。
不过我理解的是 主AP双发双收，客户端单极化，不会 ...
关于AP的功率和天线是这样的。。。
例如AP的发射功率是20DB，天线是15DB。。CPE的功率是20DB，天线是14DB。那么这样的效果肯定不会好。
最好的状态下，是CPE的发射功率+天线增益大于 AP的发射功率+天线增益。
所以AP并不是功率越大越好，天线也并不是增益越高就越好。
erichong0 发表于 2013-10-18 21:46 static/image/common/back.gif
关于AP的功率和天线是这样的。。。
例如AP的发射功率是20DB，天线是15DB。。CPE的功率是20DB，天线是14D ...
发射端（双极化）400毫瓦AP+天线11db，接收端（单极化） 配合400毫瓦+16DB天线。500米范围。效果良好！
请问，从哪里得出你这个大小比对的理论的？进一步学习一下，谢谢。