victor7491 发表于 2013-9-15 01:21

非常支持发这类有用，创新，值得收藏的帖子

无线梦想 发表于 2013-9-15 01:50

看来340G这个垃圾还很不错了 如果换个天线 会更牛

webxl1221 发表于 2013-9-15 02:39

涨见识了（看不见我）

nftvmsn 发表于 2013-9-15 09:49

看到340还是不错的

tfk79150 发表于 2013-9-15 09:51

想辐射小又想距离远，这怎么可能？？:P:o:o

lapy 发表于 2013-9-15 10:30

hddhome 发表于 2013-9-14 22:54 static/image/common/back.gif
也不一定，看我头像的图片，就是300M11N模式测试的，功率为28DB，约630mW,不过是改过的UBNT系统

你头像这个是什么神器，这么大功率，远距离中继应该很给力不掉速吧？
求告知

linlin7215 发表于 2013-9-15 12:11

看了楼主的帖子，终于明白了。我用几款无线路由当AP用，确实第一款WR340G是最好用的，信号覆盖好，虽然是54M的。用WR740 150M的路由和WR340G就没得比了。

fyg 发表于 2013-9-15 12:19

测试差异太大，是否存在测量误差？
减少测试误差请参考：
1，不同路由器最好设置为同一或相近工作类型（收发方相同、频段一致，对方工作状态一致等等）；
2，测量时保持同一工作状态：比如连接同一信号源（信号源工作应恒定不变），工作于同一项目（下载或上传）……
3，测试用电脑最好关闭一切无关任务
……
网络测试是个变数太多的工作，甚至收发方电源电压、天气温湿度、不同时段等等，都会影响测试结果

[MGMQQ] 发表于 2013-9-15 13:49

好像好牛逼:victory::victory:

87088871 发表于 2013-9-15 14:05

下次搞录像吧

tsantong 发表于 2013-9-15 14:51

以前的341G都是用1.2A的电源，而现在的840 841呢，全都是0.6A的，功率肯定有差距的，不过楼主要是再放上各个版本路由器的拆机图就更好了。

lgin 发表于 2013-9-15 16:41

hddhome 发表于 2013-9-14 22:42 static/image/common/back.gif
这几款路由均为原固件系统测试，没有刷其它固件，后续会把刷固件后的测试结果发上来供大家参考

请教下你测试功率的表是哪里购买的呢？
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 发几款TP-LINK无线路由器的无线功率实际测试对比图