lin6080 发表于 2013-8-24 10:56

不同分辨率 红外热像效果比较

目前，市场上主流的热成像机芯有两种分辨率：640*480、324*256.这两种设备的价格产品很大，但本人以为，虽然640*480机芯比较高端（价格昂贵），但是实际应用的效果并不比324*256机芯完美许多。 因为热成像主要是靠目标物体的温差呈现物体的轮廓，分辨率再高，也只是一个轮廓。
   近期，Inspur浪潮对两种设备在相同条件下进行了测试比较，希望能为客户选择合适的设备提供参考：   

另外，热成像帧频也是衡量设备效果的重要参数，市场有9帧和25帧，9帧设备画面连贯性较差，希望大家在选择设备时，不仅要关注价格，更要关注性能指标。http://bbs.cps.com.cn/data/attachment/forum/201308/21/082525ril1u916lzi1ydl6.jpg.thumb.jpg

抗战八年 发表于 2013-8-24 12:33

太高端了，进错坛了。

lihefeng0528 发表于 2013-8-24 12:44

;P呵呵，不懂，路过

lin6080 发表于 2013-8-24 12:53

抗战八年 发表于 2013-8-24 12:33 static/image/common/back.gif
太高端了，进错坛了。

呵呵激光夜视和红外热像监控的领域，一般也使用无线视频传输。相信一定有机会合作的，希望多交流。

lin6080 发表于 2013-8-24 12:54

我QQ546471462希望多交流

抗战八年 发表于 2013-8-24 12:59

呵呵，其实红外我就接触过遥控板，红外测温仪，其实您发的图是红外摄像头晚上滤镜打开后的图，热成像仪太贵，哈哈。

lin6080 发表于 2013-8-24 13:03

抗战八年 发表于 2013-8-24 12:59 static/image/common/back.gif
呵呵，其实红外我就接触过遥控板，红外测温仪，其实您发的图是红外摄像头晚上滤镜打开后的图，热成像仪太贵 ...

我发的是热成像图片，设备确实比较贵。 应用面还是比较窄的：城市高点监控、机场监控、森林防火、航道监控等领域。希望有信息能多沟通。

jubanxian 发表于 2013-8-25 00:10

等价格降下来，我准备在车里装1套，晚上开车去郊区，看路非常清楚。

蛤蟆爱天鹅 发表于 2013-8-25 09:59

{:5_238:}呵呵

lin6080 发表于 2013-8-25 17:41

jubanxian 发表于 2013-8-25 00:10 static/image/common/back.gif
等价格降下来，我准备在车里装1套，晚上开车去郊区，看路非常清楚。

对啊用于夜间行车还是很好的，不过，确实价格偏高一点。
页: [1]
查看完整版本: 不同分辨率 红外热像效果比较