山寨UBNT带机量
请教个问题，如果家用路由器一般都是2MB flash和16MB内存，带机量在5-8，如果使用山寨UBNT，也就淘宝340G刷的，改4MB flash和32MB内存，带机量是否
比家用路由器要多。
如果这样的话能否多买一些山寨UBNT做蜂窝式覆盖，功率调低，密度增加，可否？
请了解的说下，谢谢。
或者，这种山寨UBNT的带机量大概多少，是跟流量有关还是跟带机数量有关？ 你问得问题有点迷糊，跟配置和固件有关，流量也有关，还有信号传输，以及干扰等。 壹天 发表于 2013-7-21 22:39 static/image/common/back.gif
你问得问题有点迷糊，跟配置和固件有关，流量也有关，还有信号传输，以及干扰等。
配置就是淘宝上的，4MBflash,32MB内存，忽略干扰，比如在宿舍覆盖的话，三个房间公用一台UBNT，可否，计划1台带10人，手机上网，10人流量大概500K 那样为什么不用思科工业级的无线AP呢？带机量我们实测电脑是30左右，你用设备越多，相对干扰就会越多，而且还有负载均衡的问题。预算低的话，可以考虑二手思科工业级无线AP，稳定性要强很多，强烈建议不要用家用的或山寨，日后维护会烦死人的。{:1_1:} 山货的340G改的UBNT，我用过，最多6台电脑就死机，却你还是用正规AP改的UBNT做覆盖 分散性蜂窝覆盖很好，不过后期维护工作量极大，管理不方便。
如果能控制干扰＼管理＼维护等因素可以实施！
如主站线路使用网桥传输可行性极差，最主要因素源于大自然（如雨衰）及人为因素（如干扰）！
其优越性是信号质量好＼覆盖无死角，适合平板＼手机类用户群
选取设备因使用大军设备！！切记切记！ 不要图便宜，便宜没好货。 340G刷的我有两块，因为是54M带超过三个就不稳定。这个有做过压力测试，比hg255d刷op带的还少，255的无线是300M，我带5个也能正常。如果用山寨ubnt 300m应该也不可能超过8个。我个人认为山寨ubnt适合远程点对点，这点确定很强，我340g刷ubnt来中继真的很稳定，基本都可以满速。工业ap有谁做过测试？用大流量客户端来做压力测试，我估计也不会超过15个，不觉得工业ap在带机量上比家用的有很大优势，只是稳定性和施工 维护上有优势 用工业ap来做覆盖的目前成本相当高，去逛逛移动通信论坛，上面好多专做wlan优化的，电信级的专业设备做出来的工程都好多问题。专业设备又怎样，不见得能处理无线的弊端，就现在的2.4无线真的问题太多了，很多不是现有设备能解决的。卖设备的都说一个ap能带30-50，神奇呀。做维护的人员都说是保守15个左右。 学习 学习学习{:1_1:} 学习学习,,，，