盗非道 发表于 2013-7-15 20:17 static/image/common/back.gif
LZ 好棒 支持并感谢楼主。然后就是看更长时间使用的稳定性如何了。
理论上，稳定性应该是很好的，因为我们不是强制功放放大，而是让功放工作在原本就应有的功率范围内。电压功率也允许，电路设计上也没有什么问题。
多谢楼主无私的分享相关数据
不管如何。。非顶不可。。没有不顶的理由。。。。{:6_282:}
学习学习！！！！！！
y524450433 发表于 2013-7-15 22:27 static/image/common/back.gif
现在发射功率提高了但是接收没提高。就变成单向的，就算收到了信号还是上不了网
担心这个，希望的在相同条件下用两个路由进行对比，在正常路由没有信号的地方，改进的W3000R能正常上网就好（一定要相同条件）
果然高手在民间{:1_1:}
顶学习 一下
vvuu 发表于 2013-7-16 08:28 static/image/common/back.gif
担心这个，希望的在相同条件下用两个路由进行对比，在正常路由没有信号的地方，改进的W3000R能正常上网就 ...
在范围上有所扩大，这个是一定的，因为w3000r的接收还有余力没有发挥。如果你的移动设备功率再高些，或者路由的天线等改善过，那范围还可以更大。
hanhg 发表于 2013-7-15 23:26 static/image/common/back.gif
拆掉0欧的，焊上4个5.1K电阻，信号确实增大了不少，用的是TP840上的天线5DB的，开始测试用中档，在WC最角 ...
很高兴看到朋友们修改成功 建议功率设置为高 之前的测试数据都是基于高档的 所以稳定性更好点 希望长时间运行再反馈一下稳定性 我现在是稳定运行了3天多了
m9989 发表于 2013-7-16 09:57 static/image/common/back.gif
我都路由还没有回来啊。。。得闲去买电阻先。。。。。。等。。。路由加双极化天线+防水盒，poe电源。。室外 ...
朋友，你这种是典型应用，有空还请反馈反馈啊，距离，效果。。。。
哈哈，高手就是高手！