做覆盖遇到一些问题请各位高手帮忙解答小弟在此谢谢了
本帖最后由 qq:535909874 于 2012-6-27 02:40 编辑使用设备介绍：我用Bullet M2HP 一个 Rocket M2 两个三个扇区天线在无线官方店买的 组成360度在移动50米高铁塔上做了一个无线覆盖
情况介绍：
1.一pppoe客户网桥对准 Bullet M2HP 扇区覆盖后两地相距800米 信号-77左右 噪声-85 TX:26.0Mbps RX:39.0Mbps传输CCQ95%，当在高速上网或者用360测网速的时候ping延迟达到上百或几十MS，当我不下载东西不测网速的时候延迟就变成5MS内这是什么原因？我也换频率2.3 2.4 2.5G试过了故障依旧。。。。。
2.一pppoe客户网桥对准Rocket M2 扇区覆盖后两地相距1500米 信号-64左右 TX:19.5MbpsRX:117.0Mbps噪声-73 传输CCQ89%-70%不稳定。我想问的是为什么 我用一个网桥对准Bullet M2HP 信号都-80多了 传输CCQ都还是90多，为什么用一个网桥对准Rocket M2信号-64 传输CCQ咋70%-90%的乱蹦那？不止一家这样，发现只要是用这两个Rocket M2 做覆盖面的信号都有这个问题CCQ不稳定，PPPOE客户也是反映老掉线是不是跟这个有关？我也换频率试过了2.3 2.4 2.5G都试过了还是PPPOE客户老掉线。
网桥用的是300M的双极化CPE UBNT固件
也是在无线官方店买的！
3.我用WAYOS维盟软路由把宽带4M 4M2M合并下载速度达到900多KB每秒，我给每个客户限速上行20KB 下行300KB，连接数限制在每人400，为什么到了上线的人多的时候会出现网页打不开,但是360测速的时候显示有500-800KB每秒这是怎么回事？等把上网的客户都禁掉后会发现网页啥的都能打开了，我看了一下各个用户的使用流量也不高啊一共把客户使用流量全加起来也就200多KB，这个问题客户也是不断跟我反映我始终查不出来。。。
以上问题都摆脱各位大侠 大哥 叔叔 舅舅 爷爷。。。。。。。。坐等！！！！！
本帖最后由 qq:535909874 于 2012-6-27 02:37 编辑
网桥用的是300M的双极化CPE UBNT固件
也是在无线官方店买的！
先不说你的无线的问题先检查是不是软路由的问题，估计你也是用的盗版的软路由吧，你换下路由看看 看看 不懂，帮顶 首先，可能是你路由的问题，维盟的PPPoE上网方式易死机掉线是各版本的通病，你可以绑定MAC后再试一下，或都换成海蜘蛛试一下；再者可能是你的三个AP和天线距离近，有干扰，你可以把他们在水平和垂直方向都拉开一点距离，最后可能的原因就是山寨UBNT的不稳定性 hbcxcj 发表于 2012-6-27 13:56 static/image/common/back.gif
首先，可能是你路由的问题，维盟的PPPoE上网方式易死机掉线是各版本的通病，你可以绑定MAC后再试一下，或都 ...
原来就是用的海蜘蛛发现问题后我就又换的wayos软路由后来还是故障依旧我就又今天换的wayos 945+ 现在发现人一多还是打不开网页，，，，后来我频谱了一下2.4G段和2.3G段发现2.4G段干扰相当严重，但是2.3G段频谱显示干扰较小，挑了几个2.3G段干扰较小的频段后现在正在测试，看看这次到上线人多的时候还是否延迟过高 网页打不开等问题。。。。。 努力学习:lol 本帖最后由 乌骓千里 于 2012-6-28 00:16 编辑
你这方案不知道是怎样走到今天这个样子的，单输出的B M2 和双输出的R M2 全部用上了 似乎是在实验哪个效果最好，但是这模式从理论上看都存在问题：
一是你BM2 和单极化扇区发射的话 你就该用单极化的接收端去接收，同样体积的接收端里面放置两个极化不同的天线和一个空间接收端里面放一个面积更大的单极化天线的效果肯定不是一样的，可你又是用上了双极化的山寨接收端，理论极化损失就是一半了。
二是你ROCKET M2 双极化AP 发射本该配置正负90度的双极化天线一个扇面发射，用质量没问题的原装或者山寨正负90度极化的接收端去接收，可你这里又把R M2 单极化发射，双极化接收了，理论极化损失也是一半。R M2 是否能想当然的当成两个AP去用这问题还有待探讨和实践。
不管你的哪套收发系统，实际上在减少极化损失上都没有到最佳模式。
还有一个重要的理念，就是你AIRAMX的策略设置上又是怎样搞的？那东西对覆盖最后的质量也是有一定影响力的。
你那系统建议回归本原的BULLET M2 和垂直极化扇区发射垂直极化接端接收的简单模式，可能效果会更好。
本帖最后由 wswlan 于 2012-6-27 21:46 编辑
这是我用一个RM2+原厂双极化扇区带了9个原厂NSM2的截图，最近800米，最远4.2公里，远近客户端的覆盖效果非常好，看截图里的上行信号就知道啦！
所以我觉得楼主的“问题”应该是各个AP之间的互扰引起的传输质量降低，建议仔细测试和规划三组AP的工作频率。
wswlan 发表于 2012-6-27 21:42 static/image/common/back.gif
这是我用一个RM2+原厂双极化扇区带了9个原厂NSM2的截图，最近800米，最远4.2公里，远近客户端的覆盖效果非 ...
我想问一下要是有几个客户信号是-80以上会不会造成整个覆盖网络的延迟大 慢 打不开网页但测网速又没有问题的情况？ 本帖最后由 qq:535909874 于 2012-6-28 00:12 编辑
wswlan 发表于 2012-6-27 21:42 http://forum.anywlan.com/static/image/common/back.gif
这是我用一个RM2+原厂双极化扇区带了9个原厂NSM2的截图，最近800米，最远4.2公里，远近客户端的覆盖效果非 ...
NanoStationM2 NSM2500元一套 老板你给客户用这个做客户端接收真舍得啊。。。。。。。
在有看你得截图好像都是-70左右啊也没见信号多好啊？