米达 发表于 2012-1-16 12:17

ubnt用了才发现，原装的比兼容的

本帖最后由 米达 于 2012-1-16 12:21 编辑

ubnt用了原装的才发现，比山寨的稳定不少，信号，噪声，固件的稳定度。我用的是nsm2，真是好东东。

山寨版的，声称功率大、信噪比高，和tp841刷的ubnt一比，现在看区别不大。是否以后可以自己买防水壳装下试试了。还是我没买到好山寨货？

会吐烟圈的猪 发表于 2012-1-16 16:37

大功率都是浮云。

米达 发表于 2012-1-16 17:35

大功率都是浮云。
会吐烟圈的猪 发表于 2012-1-16 16:37 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif


    握手。:handshake

wswlan 发表于 2012-1-16 18:08

刚刚帮朋友建好一个2.3GHz的无线网络，全部使用UBNT的原厂产品，RM2+AM2G15做高山120度覆盖基站，两个NBM5-25做城里到高山的主干网桥，走40Mbps的电信光纤外网，5个客户端全是NSM2，所有网桥的功率都控制在23dBm，覆盖0-5KM的范围，目前朋友们都反映速度很爽很稳定！

一分钱一分货的道理好多年前就花钱买过经验和教训了，所以到现在一直都用原厂产品，果然省事省心很多！

shadele 发表于 2012-1-16 20:50

发现的新大陆

米达 发表于 2012-1-16 20:56

刚刚帮朋友建好一个2.3GHz的无线网络，全部使用UBNT的原厂产品，RM2+AM2G15做高山120度覆盖基站，两个NBM5- ...
wswlan 发表于 2012-1-16 18:08 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif


学习一下

yys5161 发表于 2012-1-16 20:59

原装的就是厉害啊。

依旧差不多先生 发表于 2012-1-17 09:26

这俩哪来的可比性，价格在那摆着呢，永远都是一分钱一分货

greney 发表于 2012-1-17 09:28

回复 4# wswlan


    请教一下 如果是200米的无障碍距离点对点接收 用一对NB5G-22是不是就足矣了？
NS NB AG 这三种有什么区别吗？

jackiekiki 发表于 2012-1-17 12:05

一分钱一分货

zwcfish 发表于 2012-1-17 13:34

回复 9# greney


    200多米用这个太浪费了，我7公里用这个还把功率给调小了很多呢（怕太热）。200米用M2 LOCO类的足够了，就算是M2 LOCO也能满足2公里可视。

wswlan 发表于 2012-1-17 14:55

回复wswlan


    请教一下 如果是200米的无障碍距离点对点接收 用一对NB5G-22是不是就足矣了？
NS...
greney 发表于 2012-1-17 09:28 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif

区别主要是网桥速度和天线的增益及形式，NSM2/5和NBM2/5都是150Mbps的网桥AGM2/5是100Mbps的。

200米的距离，建议您使用一对NS LOCO M5即可，M2系列不推荐使用，因为2.4GHz上的干扰实在是太多！即便调到2.3GHz能用，它的效率也不是最好的，因为已经偏移原天线的中心频率和网桥的中心灵敏度了！
页: [1] 2
查看完整版本: ubnt用了才发现，原装的比兼容的