2×12db双天线，超经典MIMO平板天线的试验
天线基本是按照 激情无线大侠 在15db优化超经典平板天线的基础上改良优化版图纸来做。他的办法，是把15db平板天线中间劈开，变成2个平板天线，然后优化了一下馈点的位置，因为偶有兴趣，抽空实际做了个来试试，现在把过程及测试结果报告如下：一、天线外观
偶要它的宽水平复盖面，可是真的把15db平板天线中间劈开了。振子在淘宝买地，有两问题:1是板子薄，只有一毫米厚，材料觉得还可以。2是中间变阻器宽度是19mm，比激情无线图纸宽了4mm，不知为什么。只好照图纸把它划去。反射板找了块现成的，长207mm宽129mm的喷漆铁板，反射板距铜泊面5.5mm，这儿与图纸比，增加了1mm，主要是偶觉得这振子板子薄，介质少，应该拉开点距离。
二、测试对比
对比法是在diy条件下，最简单可靠的办法之一，为使测试结果可信，偶在100m外视距找了个发射点，在玻璃窗内放罝了三个ap，直接用它自带的5db全向发射1.6.11三个频道，接收端用一台刷过dd的路由来监测接收信号强度。接收天线用自制的12db天线、及另外的2db全向、经典14db定向做对比，尽量保证在同一位置测量。下面是测试的结果，现在忙，待以后有空再来讨论，欢迎大侠来指导啊！
这种精神值得学习，好帖子必须顶起来。 用DD测试难准确,因为是瞬时的信号... 。应该用无线网卡配合Network Stumbler软件。 本帖最后由 lijiqing 于 2011-8-23 06:44 编辑
回复 1# bsctv
你是第一个DIY这款天线并做成测试结果的同学，感谢你，我非常想知道这款天线的实测情况，不知道理论和实际是否契合。
等待你的分析讨论。
不论结果如何，都要感谢你。为论坛做了一件好事。
对了，你是一边一边单个测试的还是2半一起测试的？那个天线不用真的从中间裁开，只要把馈电条切掉一条，就变成2个天线了。 回复 4# lijiqing
因为偶是要它的宽水平复盖面性能，必须把15db平板天线中间劈开搞成独立两副。打算把两副天线互为90度装在一个防水盒里，用一个2t2r的11n无线ap各接一副天线，来复盖近似180度的区域。这种用法，还不知电波在两天线的90度交界处是个什么情况。
这个天线是单个测试的，如一楼照片所示。
初测下来，有几点感受：
一、大侠的设计结果基本是正确地，与2dbi标准天线对比,1、6 、11三个频道，都高10db左右，能达到12dbi。（就算是专业级测增益，主要也是与半波振子来比较的）
二、与14db天线主要是对比水平复盖角度，也看下增益变化情况。从40度方向看，这个天线下降3-4db，14db天线下降10-11db，偶认为，这12db天线-3db角度应该在75度左右。不知还能加寬些不，偶看过50度方向，降低非常快。
三、偶的14db是买的成品振子，自己加的反射板，反射板宽182，长185mm，尺寸比一般成品大些，应该增益稍高一点，水平复盖角度也会变窄。
四、测试结果中特意加了第四个ap的信号，这ap是在接收点的房顶上全向发射的，它的信号在附近楼幢之间到处反射，想用它来对比天线，是得不到任何正确结果的，各位同学注意看看。
先报告这些，偶有空还测下扩展频道的情况，这只有拿两个ubnt的ap来搞了，网卡收不到。
回复 5# bsctv
明白了。感谢你的测试。
等待你进一步的测试。 上张参加测试天线的全家福照片
今天用剩下的另一半振子再做了个带小反射板的天线，打算对比一下。 小反射板也是找了块现成的，长170mm,宽87mm的喷漆铁板，反射板距铜泊面4.5mm.与设计值一样。
反射板小了，估计增益要掉一些。{:2_33:} 本帖最后由 bsctv 于 2011-8-29 21:17 编辑
仔细量了下振子尺寸，发现与老大设计的改良版本有些不同，借原尺寸图把不同处标注在旁边，偶只有最小刻度为0.5mm的钢尺，精度不够。
振子和这张照片一模一样，连边上的孔都是。基板透明度很高，放在报纸上，报上的字可以透过来。 呵呵,不错,我也是DIY的这个天线.效果不错.我自己用有限电视的传输线做的,总长8米还要多.信号衰减不小,不过正对AP.8187l信号还可以达到80%左右.这里条件不好,买不到专用的线材,就将就用了. 快乐着并DIY！！ 无限激情！！ 双极化可行
页:
[1]
2