4nec2阵列天线建模求检察。

carpediem

不知道阵列天线这样建模对不对。
附件里有两种方式。都是手动分段。
大哥们指教。

附件：

lijiqing

BiquadTest.NEC的建模是正确的。2的激励方式不对。
这种2振元的阵列天线，你怎么和馈线匹配啊？

carpediem

回复 2# lijiqing


    和馈线匹配？
我只是想把实际馈线的走线也仿近去。就成这样了。
不用考虑这个吗？那TL项里的length起什么作用？

lijiqing

回复 3# carpediem


    4nec2是不能仿真馈线的，所以你不可能把馈线走线加入到建模文件里计算。其实，传输线和天线主要是匹配的问题，你只要规定了它的阻抗，它的长短对天线是没有任何影响的。我们使用2米的馈线和20米的馈线，馈线是直走的还是弯曲走向的，对天线来说是没有任何区别的。对吗？
    那个lengh应该是传输线的长度，其实，你的模型已经规定了馈点的位置，传输线的长度实际已经定了。所以这里你空着，或者随便填一个数字，都不会有什么影响。我一般都是空着。

carpediem

回复  carpediem


    ...模型已经规定了馈点的位置，传输线的长度实际已经定了 ...
lijiqing 发表于 2011-3-30 13:40

大哥给力。小弟明白了。

carpediem

回复 4# lijiqing


    在实际中那个馈点的位子并不重要，可仿真中却会影响到全局阿。怎么解决？
还有用一个 激励 两个 TL Line 的模型，和不用Tl line 用两个激励的模型有什么不一样？

carpediem

回复 4# lijiqing


    老大。Tl 项里的 Length 很重要。
这个长影响全局。包括振子的尺寸匹配。
指定TL长后激励的位子随便改动都没关系。

lijiqing

回复 7# carpediem

老弟研究的很深入啊！
    这个我还真没有仔细研究过。你的发现很重要，我看看。

lijiqing

回复 7# carpediem

我又看了一下帮助文件，没有如何关于设置Transmission lines的 Length的任何叙述。不过它的帮助文件有一段说：“Transmission lines; to model open-wire or coaxial feed/transmission lines. These are equational lines and do not contribute to the
radiation pattern.”翻译一下这段的意思是说：传输线;模仿明线或同轴馈电/传输线。这些等式线，不会增加辐射（方向）图。（这是我瞎胡翻译的，不一定准确。）从这段说明看，好像如果我们模拟理想的传输线，不会对辐射有什么影响。

但是，我也在nec模型中试了一下，那个length的确对仿真结果有很大影响。我也搞不懂是怎么回事了。而关于4nec2的使用方面的论述又是太少了。

我想是不是可以这样理解：
    如果我们加入这个传输线只是为了把激励信号加到天线上，而不是为了模拟传输线对天线的影响。那么我们就假设该传输线与天线匹配得非常理想，它对天线的辐射不会带来影响。这样，我们就不考虑长度的影响，就可以把它设置为0 。
    而如果我们想通过传输线来对天线和馈线进行匹配，也就是说，我们加入传输线，是为了要通过仿真找到匹配这款天线的合适的传输线长度或者阻抗，我们就要考虑传输线的长度。就要设置这个length。

以上这是我的乱弹，可能并无道理，仅供参考。
或者说说你的见解？

carpediem

回复 9# lijiqing


    TL 长设置为0的话，软件会自动计算激励点到振子的距离为TL长。
也就是激励点的位子会变为影响全局的变量。
    我认为激励点到振子的这段Tl长确实有很大影响。
电有聚集到边缘上物理特性。两个振子一样，TL长不一样时，是不是TL长较长的部分电流大呢？
呵呵，见笑了，真够纯的业余推断。

carpediem

回复 9# lijiqing


   刚才又看了下，两段TL长设置成同样长后，TL的长也对全局有影响。
不知是不是软件的Bug, 还是另有奇巧。

carpediem

回复 9# lijiqing


    老大，一个 激励 两个 TL 的模型，和不用 TL 用两个激励的模型有什么不一样？