仿真“蝶形天线”，体会——牢记“建模准则”很重要！！

lijiqing

原来，方向图怪异是因为我在建模反射板时，忘记“建模规则”，随意按顺时针方向建模。经sanking版主纠正。改为逆时针建模。方向图就正常了。经优化，增益只能达到10.6dBi。



尺寸图如下：

NEC文件：

++++++++++++++++++++++++++++++++++
昨天看见一个蝶形天线+卫星锅的帖子，拿来仿真一下。
就是这张图。其中铜线直径标错，应为2mm。

仿真结果如下：


优化后达到6.24dBi。

优化后天线体积比原来大了许多。原来的反射板也就显得小了。所以随便加了个反射板。180mm×150mm。计算结果如下：


优化后如下;

sanking

感觉反射板的方向定义不对，
我下来看看，

sanking

我修正了一下并且稍稍优化了下，

lijiqing

呵呵，原来如此。感谢老大！

sanking

回复 4# lijiqing


   
看来这句话还是很有道理的。
it is suggestedto keep the below modeling guide-linesin mind when creating new or modifyingexisting models

http://forum.anywlan.com/thread-43586-1-1.html

lijiqing

Quite rightly!!
It should be kept in mind.

sanking

you got it!

:)

ann01

虽然增益不是很高，但是蝶形天线的方向图比菱形更完美，旁瓣也更低。

如果改进成叠加蝶形（拗口了） 相信会是更好的选择！ 而且同时也可作为偏馈（正馈）抛物面天线的高效馈源

相比方框八木，这个天线制作更简单 而且精度要求没那么高

ann01

不知道前辈和SK兄可否愿意尝试一下

lijiqing

不知道前辈和SK兄可否愿意尝试一下
ann01 发表于 2010-1-17 18:24

    这个蝶形天线的波形的确非常不错。
已经尝试过做成叠双蝶天线——别看绕口，还是很好听的——不过不成功。
看来要SK亲自出马才可以搞定。

ann01

这个蝶形天线的波形的确非常不错。
已经尝试过做成叠双蝶天线——别看绕口，还是很好听的——不 ...
lijiqing 发表于 2010-1-17 19:23

    期待SK兄出手，过两天我就要换电脑了，能帮前辈和SK兄分担一些优化的任务。

现在这老爷机实在太慢了

sanking

不知道前辈和SK兄可否愿意尝试一下
ann01 发表于 2010-1-17 18:24

   

这个蝶形天线的波形的确非常不错。
已经尝试过做成叠双蝶天线——别看绕口，还是很好听的——不 ...
lijiqing 发表于 2010-1-17 19:23

    你们很看好这个天线吗？
我好像不是很看好哎，
说到旁瓣，其实在没有优化的时候，叠双菱也好像是没有旁瓣的。